Pretenţii. Sentința nr. 3326/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3326/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 3892/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3326/2014
Ședința publică de la 31 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.840 CÂMPINA PRIN ADMINISTRATOR S.C. SEIMO IMOB S.R.L. și pe pârâta B. D., având ca obiect pretenții.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosarul cauzei la data de 22.09.2014 de către pârâtă dovada plății cheltuielilor de întreținere aferente fiecărei luni și a fondului de reparații întreținerii apartamentului, conform chitanțelor anexate nr.391/22.08.2014 și 428/17.09.2014.
Se prezintă av. M. I. C. care depune pentru reclamantă precizare, fiind delegată în acest sens de apărătorului reclamantei av.Paponi C..
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C. pr. civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /25.07.2014, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 840 Câmpina a chemat în judecată pe pârâta B. D. și a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța pârâta să fie obligată la plata sumei de 212,24 lei reprezentând cheltuieli de întreținere – administrare conform anexei, 28,72 lei penalități de întârziere aferente perioadei octombrie 2013 – mai 2014, fondul de reparații în sumă de 5,95 lei. Precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată..
În motivarea cererii reclamanta arată că deși pârâta a beneficiat de toate utilitățile/reparațiile necesare întreținerii apartamentului conform listelor de plată anexate, și deși a fost somată în mai multe rânduri pârâta refuză să-și achite cheltuielile de întreținere, fiind nevoiți să se adreseze instanței de judecată.
În drept reclamanta a invocat disp. HG nr. 1588/2007, Legea nr. 230/2007, clauzele contractului de administrare.
În dovedirea acțiunii sale reclamanta a depus la dosar înscrisuri: împuternicire avocațială, liste de întreținere, contractul de administrare nr. 56/22.11.2013, certificat de înregistrare. (f3-17)
Prin rezoluția din 29.07.2014 în baza disp. art. 201 alin. 1 C. pr. civ. instanța a dispus comunicarea acțiunii și înscrisurilor către pârâtă.
Astfel pârâta deși legal înștiințată, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în conformitate cu prev. art. 208 C. pr. civ. nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
La data de 22.09.2014 s-a depus la dosarul cauzei de către pârâtă dovada plății cheltuielilor de întreținere aferente fiecărei luni și a fondului de reparații întreținerii apartamentului, conform chitanțelor anexate nr.391/22.08.2014 și 428/17.09.2014.
La data de 31.10.2014 reclamanta a depus la dosarul cauzei precizare prin care a arătat că pârâta a achitat debitul restant și solicită obligarea la plata cheltuielilor de judecată. S-a arătat de asemenea, că pârâta a achitat abia la data de 22.08.2014 parțial cheltuielile de întreținere, cu mult peste termenul legal de plată, deși aceasta fusese pusă în întârziere lunar, prin lista de plată afișată la avizierul blocului.Acordarea cheltuielilor de judecată se bazează pe culpa procesuală a părții iar în cauză Asociația de Proprietari a fost obligată să formuleze acțiunea pentru realizarea creanței sale datorită pasivității debitorului pârât. Apreciază reclamanta că în cauză culpa procesuală aparține pârâtei invocând în acest sens practica judiciara.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Așa cum rezultă din chitanțele depuse la dosarul cauzei pârâta B. D. a achitat la data de 22.08._ și respectiv 17.09.2014 cheltuielile de întreținere care au făcut obiectul cererii de chemare în judecată. Având în vedere această situație instanța va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
În privința solicitării de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată instanța reține că potrivit art.1522 alin.5 C.civ, cererea de chemare în judecată formulată de creditor, fără ca anterior debitorul să fie pus în întârziere, conferă debitorului dreptul de a executa obligația într-un termen rezonabil, calculat de la data când cererea a fost comunicată. Dacă obligația este executată în acest termen cheltuielile de judecată rămân în sarcina creditorului.
Față de aceste dispoziții legale instanța reține că în cauză nu s-a făcut dovada punerii în întârziere a pârâtei anterior introducerii cererii de chemare în judecată, modalitatea indicată de reclamantă respectiv punerea în întârziere prin afișarea listelor de plată neîncadrându-se în modalitățile prevăzute de art. 1522 alin.1 C.civ.
Față de aceste constatări instanța apreciază că în cauză pârâta a achitat debitul într-un termen rezonabil față de data comunicării cererii de chemare în judecată, motiv pentru care va respinge cererea de obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.840 CÂMPINA, cu sediul în Campina, ..35A, ., având CUI_ reprezentată legal prin administrator S.C. SEIMO IMOB S.R.L., cu sediul în campina, ., nr.10, ., . în contradictoriu cu pârâta B. D., domiciliată în Campina, ..35A, camin 2,, ., județul Prahova, având ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea de obligare a parâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.10.2014.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
4ex./18.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3322/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 837/2014. Judecătoria... → |
|---|
