Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 540/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 540/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 7925/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 540/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta GDF S., ENERGY ROMANIAN S.A. în contradictoriu cu pârâtul C. C. A. având ca obiect – cerere de valoare redusă.
Cererea a fost timbrată cu 200 lei conform chitanței depusă la fila 3 dosar.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că pârâtul nu a restituit formularul de răspuns .
În baza disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.1027 rap. la disp.art. 107 alin.1 cod pr.civilă.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 alin.1 C., estimează că prezenta cerere poate fi soluționata în termen de o luna de zile
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei. Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta . ROMANIA SA a chemat în judecată pe pârâtul C. C. A. pentru ca în temeiul art. 1025 din noul cod de procedură civilă pârâta să fie obligat la plata sumei de 3.046,16 lei reprezentând contravaloare gaze naturale furnizate pârâtului și care au fost facturate cu mai multe facturi fiscale,a sumei de 157,32 lei reprezentând majorări de întârziere și la plata cheltuielilor de judecata, reprezentând taxa de timbru.
Reclamanta a completat potrivit disp. art. 1028 alin. 2 din codul de procedură civilă, formularul de cerere, iar la rubrica motivele de fapt și de drept ale cererii reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de gaze naturale către pârât și care au fost facturate cu mai multe facturi fiscale.
Cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1025-1032 din codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar: notificarea emisă prin B. C. V. și M. A. D. către pârât și dovada de înmânare (f.11-12),contract pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale la consumatorii casnici nr_/25.07.2013 (f.13), facturi fiscale (f.14-22) ,fișa de calcul a majorărilor de întârziere(f.23-24) extras de cont și informații cont client(f.26).
Prin rezoluția din 03.12.2014, în baza disp. art.1028 alin.1-3 din codul de procedură civilă,instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata, și a înscrisurilor atașate, precum și a formularului de răspuns, acesta din urmă în două exemplare pârâtului, cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantului prin restituirea formularului de răspuns completat corespunzător sau prin orice alt mijloc adecvat, în două exemplare,însoțit de copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească ,certificate pentru conformitate cu originalul, în două exemplare, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor menționate în condițiile art 165 c.p.c.(f.31)
Pârâtul a primit aceste acte procedurale la data de 10.12.2014 potrivit dovezii de înmânare(f.33), însă acesta nu a completat formularul de răspuns, astfel că prin rezoluția din 13.01.2015(f.35) s-a fixat termen de judecată la data de 10.02.2015, camera de consiliu, fără citarea părților.
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri .
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
In baza contractului pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale la consumatorii casnici nr_/25.07.2013 (f.13) reclamanta a furnizat pârâtului gaze naturale conform facturilor fiscale depuse la dosar (f.14-22), urmând ca acesta să achite contravaloarea acestora la termenul scadent menționat în cuprinsul facturilor fiscale.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar coroborate cu împrejurarea că pârâtul nu a completat formularul de răspuns și nu a propus probatorii instanța apreciază că prin această atitudine procesuală pârâtul recunoaște pretențiile reclamantei, achiesând la acestea, astfel că urmează să admită cererea în temeiul disp. art .1028 Cod de procedură civilă rap. la art.1270 cod civil și să oblige pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.046,16 lei reprezentând contravaloare gaze naturale și suma de 157,32 lei reprezentând majorări de întârziere.
In baza art.453 alin. 1 din codul de procedură civilă, urmează a obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . ROMANIA SA cu sediul social in București, Sector 4, .-6, corp A, CUI_ înregistrată la O:R.C. sub nr J_ cu sediul ales în București, Calea Floreasca nr 246C clădirea de birouri Sky Tower etj.11,sector 1 în contradictoriu cu paratul C. C. A. CNP_ domiciliat în or.Băicoi-Ț., ., jud.Prahova.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.046,16 lei reprezentând contravaloare gaze naturale și suma de 157,32 lei reprezentând majorări de întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.02.2015.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
5 ex./20.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 580/2015.... → |
|---|
