Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 536/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 536/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 8034/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 536/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul M. C. P. PRIMAR-DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în mun C., ., județul Prahova privind transformarea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatei C. A., CNP_, cu ultimul domiciliul cunoscut in mun C.,., ..Prahova prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 28.08.2012 ,încheiat de către IJP Prahova –Ploiesti cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită., intimata fiind citata prin publicitate la ultimul domiciliu cunoscut,la ușa instanței și pe portalul instanțelor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 mod prin OG 17/2014 raportat la art 94 pct.4 C.p.c.;în baza art.238 alin.1 C. estimează că cercetarea procesului se poate finaliza la acest termen de judecată
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin.2 pct.7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această probă fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 5.12.2014
petentul M. C. P. PRIMAR-DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._ din 28.08.2012 ,încheiat de către IJP Prahova –Ploiesti privind pe intimata C. A. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petentul a arătat că intimata nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petentul a invocat disp. art. 9, alin.3 din OG nr.2/2001, art.6 și urm. din OG nr.55/2002
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar în copie somația nr._/27.09.2012(f.3),procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 28.08.2012 ,încheiat de către IJP Prahova –Ploiesti (f.4), Adeverința nr._/16.09.2014 emisă de Primăria mun C.- Direcția Economica(f.5), adresa_/18.09.2014 emisa de ANAF catre Primăria C. Direcția Economica (f.6) și adresa 3326/24.07.2014 emisa de ITM către Primăria C.(f.7-8).
P. rezoluția din 8.12.2014, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.(f.9) însă acestea au fost restituite cu mențiunea că intimata „nu mai locuiește la adresa indicată „(f.11,12).
În consecință s-au efectuat verificări în baza de adate a Ministerului Administrației și Internelor și constatându-se același domiciliul al intimatei prin rezoluția din 17.12.2014 s-a dispus citarea acesteia la ultimul domiciliu cunoscut,la ușa instanței și pe portalul instanțelor.(f.14).
In baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin.2 pct.7 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. procesul-verbal de contravenție . nr._ din 28.08.2012 ,încheiat de către IJP Prahova –Ploiesti intimata a fost sancționată cu amendă în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.2 pct.6 din Legea 61/1991 rep.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”.
Având în vedere că amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea nr.40/1999 a Consiliului Local Campina, instanța urmează ca în baza art. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 28.08.2012 ,încheiat de către IJP Prahova –Ploiesti cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 45 ore la dispoziția Primăriei mun. C., jud. Prahova în domeniile de activitate privind întreținerea parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea municipiului, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii, al orfelinatelor, spitalelor, școlilor și grădinițelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea formulata de petentul M. C. P. PRIMAR-DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în mun C., ., județul Prahova în contradictoriu cu intimata C. A., CNP_, citata prin publicitate, cu ultimul domiciliul cunoscut in mun C.,., ..Prahova.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 28.08.2012 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea municipiului, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii, al orfelinatelor, spitalelor, școlilor și grădinițelor, pe o durată de 45 ore la dispoziția Primăriei mun. C., jud. Prahova.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10.02.2015.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
5 ex./17.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 579/2015.... → |
|---|
