Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3229/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3229/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 3229/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3229/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 25 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. A. T.
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C.FILIALA DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA DISTRIBUȚIE MUNTENIA NORD S.A.-SDEE PLOIEȘTI și pe pârâtul D. I. B., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru conform ordinului de plată nr.1742/03.07.2015.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N.C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ /10.07.2015, reclamanta S.C. FILIALA DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA DISTRIBUȚIE MUNTENIA NORD S.A. – SDEE PLOIEȘTI a solicitat, pe calea cererii de valoare redusa, obligarea pârâtul D. I. B. la plata sumei de 955,06 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată și taxă constatare.
Astfel în baza disp. art. 1028 alin. 2 N. C. pr. civ. reclamanta a completat formularul de cerere aprobat prin ordinul ministrului justiției și la rubrica prezentarea motivelor de fapt și de drept ale cererii a învederat că urmare a unei acțiuni de control, desfășurată împreună cu organele de jandarmerie și poliție, în ziua de 15.07.2014, la domiciliul paratului, s-a constatat că acesta sustrăgea energie electrică folosind o instalație improvizată, cu ajutorul căreia era racordată ilegal la rețeaua de distribuție, consumând energie electrică fără respectarea prevederilor legale și fără achitarea acesteia.
A mai arătat reclamanta că cele constatate la domiciliul pârâtului de către echipele de control au fost consemnate în notele de constatare nr._ și s-a întocmit procesul-verbal de analiză a abaterilor nr._ și procesul verbal de stabilire a prejudiciului.
Menționează reclamanta că prin fapta ce constă în executarea și folosirea de instalații clandestine în scopul consumării de energie electrică fără a plăti contravaloarea acesteia, pârâtul i-a cauzat un prejudiciu constând în contravaloarea energiei electrice și contravaloarea taxelor de constatare a celor consemnate.
Calculul prejudiciului s-a efectuat conform Instrucțiunii OU 168/2001 și metodologiei privind constatarea și evaluarea cazurilor de nerespectare a normelor legale de consum a energiei electrice, elaborate de către .>
A susținut că fapta săvârșită de pârât,a făcut obiectul dosarului penal nr.2195/P/2014 aflat pe rolul Parchetului de pe lânga Judecătoria Câmpina.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp.1357 și următoarele din C. Civil, Metodologia privind depistarea, constatarea, analiza și recuperarea prejudiciului în cazul consumului fraudulos de energie din rețelele de distribuție a energiei.
În susținere a depus la dosar ordonanta pronunțată de Parchetulul de pe lângă Judecătoria Câmpina, nota de constatare nr._, proces - verbal de analiză nr._, facturi fiscale, proces verbal de stabilire a prejudiciului nr._ și interogatoriul propus pentru a fi luat pârâtului.
Prin rezoluția din 13.07.2015 în baza disp. art. 1.029 alin. 3 C. pr. civ. instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate și formularului de răspuns către pârât cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare.
Deși pârâtului i-au fost comunicate aceste acte procedurale și înscrisurile atașate de reclamantă, la data de 14.07.2015, potrivit dovezii de înmânare (f. 20), acesta nu a formulat răspuns în termenul anterior menționat, astfel că prin rezoluția din 21.08.2015 s-a fixat termen de judecată la această dată.
În cauză sau fost administrate proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 N. C. pr. civ. când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta prin prezenta cerere a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 955,06 lei reprezentând contravaloare energie electrică și taxe constatare.
Prin înscrisurile depuse la dosar, dar avându-se în vedere și pozitia procesuala a paratilor s-a făcut dovada cererii formulate.
Astfel din nota de constatare nr._/15.07.2014 (f. 9) reiese faptul că la domiciliul pârâtului s-a efectuat in data sus mentionata un control de către reprezentanții reclamantei în prezența organelor de jandarmerie și poliție, în urma căruia s-a constatat existența de branșamente ilegale racordate la rețeaua de joasă tensiune aparținând reclamantei, ce alimentau locuința cu energie electrică, fără ca aceasta să fie contorizată.
Prin procesul-verbal de analiză a abaterilor nr. 22/20.08.2015 comisia de analiză din cadrul societății reclamante a constatat că pârâtul a sustras energie electrică și s-au stabilit taxele de constatare.
Pe baza constatărilor efectuate reclamanta a emis facturi fiscale pentru energia electrică consumată si taxele de constatare a faptelor, in suma totala de 955,06 lei .
Reclamanta a sesizat și organele de cercetare penală și prin ordonanța din 07.01.2015 (f. 14) P. de pe lângă Judecătoria Câmpina a dispus renunțarea la urmărire penală a pârâtului și sesizarea Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Campina în vederea confiscării speciale a cabului electric, bun folosit la săvârșirea faptei.
Față de aceste considerente, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată și, în raport de prev. art. 1357-1371 cod civil urmează a o admite și a dispune obligarea pârâtului la plata către acesta a sumei de 955,06 lei reprezentând contravaloare energie electrică și taxele de constatare.
Văzând și disp. art. 1.031 alin. 1 N. C. pr. civ. instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei și cheltuielile de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de . a Energiei Electrice „Electrica Distribuție Muntenia Nord” SA-SDEE Ploiești CUI_, J_, cu sediul în mun. Ploiești, ., jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul D. I. B., domiciliat în ., ..632, județul Prahova, având CNP_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 955,06 lei contravaloare energie electrică și taxă constatare.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.09.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
4ex/26.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3221/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3209/2015. Judecătoria... → |
|---|
