Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1176/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1176/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 289/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1176/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 26 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta .. și pe pârâta S.C. GEOSTAR C. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Acțiunea a fost timbrată cu 50 lei (f.7).
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu a răspuns av. A. C. V. pentru reclamantă, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Av. A. pentru reclamantă depune în copie chitanța de plată a debitului principal; precizează că solicită doar cheltuieli de judecată.
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 1027 rap. la art. 107 alin. 1 NCPC; estimează – potrivit art. 238 alin.1 NCPC - că cercetarea procesului se va finaliza azi; în temeiul art. 258 rap. la art. 255, art. 237 alin. 2 pct. 7 NCPC încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri; procedura fiind fără citare, pentru egalitate de tratament, nu va acorda cuvântul apărătorului reclamantei; analizând actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta .. a chemat în judecată pe pârâta S.C. GEOSTAR C. S.R.L. solicitând, în temeiul art. 1013 și urm. N.C.P.C., obligarea acesteia la plata sumei de 503,01 lei, reprezentând contravaloare produse zootehnice; cu cheltuieli de judecată.
În temeiul disp. art. 1028 alin. 2 N.C.P.C. reclamanta a completat formularul de cerere aprobat prin ordinul ministrului justiției în care a susținut că a furnizat pârâtei produse zootehnice conform contractului nr. 43/18.01.2013, emițând factura fiscală nr. 8295/15.10.2013, pe care pârâta nu a achitat-o.
Reclamanta a anexat la cererea cu valoare redusă împuternicire avocațială și în copii conforme cu originalul, factura fiscală nr. 8295/15.10.2013, contractul de vânzare-cumpărare comercială nr. 43/18.01.2013 și extras de cont (f. 8-12).
Prin rezoluția din 20.01.2015, în baza disp. art. 1.029 alin. 3 N.C.P.C., s-a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate acestuia și a formularului de răspuns către pârâtă, cu mențiunea că este obligată să răspundă pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare, însă aceasta nu a depus la dosar punctul său de vedere cu privire la pretențiile reclamantei.
În ședința camerei de consiliu de astăzi reclamanta, prin apărător, a învederat că pârâta a achitat integral debitul potrivit chitanței pe care a depus-o la dosar, solicitând doar obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 N.C.P.C., când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta prin prezenta cerere a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 503,01 lei, reprezentând contravaloare produse zootehnice, precum și a cheltuielilor de judecată.
Față de înscrisurile depuse la dosar se constată că prezenta cerere de valoare redusă a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
Astfel, în baza contractului de vânzare-cumpărare comercială nr. 43/18.01.2013 (f. 10-11) reclamanta a livrat pârâtei produse în valoare de 503,01 lei, emițând în acest sens factura fiscală nr. 8295/15.10.2013 (f. 9), ce a fost achitată de pârâtă la 30.01.2015, prin chitanța nr. 9991 (f. 19).
Față de cele ce preced și cum pârâta ulterior introducerii prezentei cereri a plătit reclamantei întrega sumă solicitată de aceasta cu titlu de debit, în temeiul dispozițiilor art. 1027-1032N.C.P.C., constată că cererea de valoare redusă în prezent a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
Având în vedere că după introducerea prezentei cereri pârâta a achitat contravaloarea facturii fiscale nr. 8295/15.10.2013, fiind deci în culpă procesuală, urmează a fi obligată, în temeiul disp. art. 453 N.C.P.C., să plătească reclamantei contravalorea cheltuielilor de judecată efectuate cu promovarea prezentei cereri, respectiv suma de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, conform dovezilor existente la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de valoare redusă formulată de reclamanta .., cu sediul în mun. Câmpina, Calea Doftanei nr. 192A, jud. Prahova, înmatriculată în Registrul Comerțului Prahova sub nr. J_, CUI RO05669600, împotriva pârâtei S.C. GEOSTAR C. S.R.L., cu sediul în ., . nr. 27, jud. Prahova, înmatriculată în Registrul Comerțului Prahova sub nr. J_, CUI_, prin reprezentant legal.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. ES/ES
4 ex./17.04.2015
2 comunicări/…………………
RECLAMANT |
1. .. - CÂMPINA, CALEA DOFTANEI, nr. 192A, J. PRAHOVA |
PÂRÂT |
2. S.C.GEOSTAR C. S.R.L. - ., ., nr. 27, J. PRAHOVA |
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Revendicare mobiliară. Sentința nr. 1164/2015. Judecătoria... → |
|---|
