Cereri. Sentința nr. 2148/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2148/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 2148/2015
ROMÂNIA
J. C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2148/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. T. C. A.
Grefier - D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe petenta J. C.-BIROUL DE EXECUTĂRI CIVILE și pe intimata T. F., având ca obiect constatare prescripție executare - DOSAR NR._
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în baza disp. art. 15 alin. 1 din OG nr. 55/2002, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere; în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 C.pr.civ., încuviințează contestatoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, aceasta fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, instanța în baza disp. art. 244 alin. 1 C.pr.civ. declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, prin judecător delegat C. M., a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii obligării contravenientei T. F. la prestarea activității în folosul comunității pe o durată de 16 ore, ce urma să fie executată la dispoziția Primăriei Poiana C., jud. Prahova.
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 1677/11.05.2012 pronunțată de J. C., rămasă irevocabilă la 02.07.2012, a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 600 1ei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._/ 15.01.2012 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore.
În baza acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr. 199/ 02.07.2012, iar prin adresa Primăria Poiana C. a învederat că intimata nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii muncii în folosul comunității.
În drept, a fost invocat art. 211 din OG nr. 55/2002.
Prin rezoluția din 13.03.2015 s-a dispus comunicarea cererii intimatei, cu mențiunea că are posibilitatea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, însă acesta nu a formulat o astfel de cerere.
Legal citat, intimata nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarele_ ,_ ale Judecătoriei C..
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1677/11.05.2012 pronunțată de J. C., devenită irevocabilă la data de 02.07.2012, a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 600 lei aplicată intimatei din prezenta cauză prin procesul-verbal de contravenție . nr._/ 15.01.2012, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de16 ore, la dispoziția Primăriei Poiana C., jud. Prahova.
În vederea punerii în executare a acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 199/02.07.2012, ce a fost comunicat intimatei, precum și Poliției Poiana C., în conformitate cu prev. art. 15 alin. 2 din O.G. nr. 55/2002, însă intimatul nu s-a prezentat pentru executarea celor 16 ore de muncă în folosul comunității, astfel cum reiese din adresa emisă de Primăria Poiana C..
Conform disp. art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
Având în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada suspendării sau întreruperii cursului prescripției, instanța reține că termenul de doi ani sus menționat s-a împlinit la 02.07.2014, astfel încât în temeiul disp. art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002 va admite sesizarea, urmând a constata intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore, dispusă prin sentința civilă nr. 1677/ 11.05.2012 pronunțată de J. C. în dosarul civil nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, cu sediul în mun. C., . nr. 14, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata T. F., – CNP_, domiciliată în Poiana C., .. 369, jud. Prahova, și în consecință:
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore dispusă prin sentința nr. 1677/ 11.05.2012.
Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la J. C..
Pronunțată în ședința publică din 27.05.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA / A.D. 03 Iunie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria... | Acţiune oblică. Sentința nr. 2155/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
