Plângere contravenţională. Sentința nr. 2163/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2163/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 2163/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr.677/2001
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2163
Ședința publică de la 27.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – M. C.
GREFIER - L. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petiționara P. orașului Băicoi prin primar privind înlocuirea sancțiunii obligării intimatului Ș. M. R. la prestarea unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii contravenționale.
Cererea este scutită de taxă de timbru conform art. 30 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei, după care se învederează instanței că a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpina.
În baza art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța verificându-și competența constată că este competentă general material și teritorial conform art. 21 raportat la art. 7 din OG nr. 55/2002 modificată și completată și art. 94 pct. 4 din codul de procedură civilă.
În baza art. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă, estimează durata soluționării cauzei la două luni.
În baza art. 258 raportat la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, admite petiționarei proba cu înscrisuri ca fiind admisibilă, concludentă și necesară pentru soluționarea cauzei.
În baza art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului.
În baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte cereri de formulat declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților conform art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, petiționara P. orașului Băicoi prin primar a solicitat în contradictoriu cu intimatul Ș. M. R. înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 2 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr.1071 din 05.04.2013 pronunțată de Judecătoriei Câmpina cu sancțiunea amenzii contravenționale.
În motivarea cererii, petiționara a arătat că intimatul nu s-a prezentat să se prezinte la P. orașului Băicoi pentru executarea mandatului.
În drept, petiționara și-a întemeiat cererea pe disp. art. 21 alin. 1 din OG nr.55/2002.
Prin rezoluția din 26.02.2015, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
A fost atașat dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 1071 din 05.04.2013 prin care s-a aplicat sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 2 ore, sentință rămasă irevocabilă la data de 06.06.2013.
Intimatul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petiționarei și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1071 din 05.04.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de petiționara Unitatea Militară 0756 Ploiești și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 25 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 02.03.2007 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 2 ore la dispoziția Primăriei orașului Băicoi, jud. Prahova, fiind îndeplinite condițiile art.391 alin.2 din OG nr.2/2001.
La data de 06.06.2013, Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr.199 pentru executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 2 ore la P. orașului Băicoi.
Potrivit art.21 din OG nr.55/2002, în cazul în care contravenientul se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimatul nu s-a prezentat să execute activitatea în folosul comunității pe durata de 2 ore, conform adresei nr.0844 din 21.01.2015 emisă de P. orașului Băicoi, instanța în baza art. 21 din OG nr.55/2002, modificată și completată, urmează să admită cererea și să dispună înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 2 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr.1071 din 05.04.2013 a Judecătoriei Câmpina, irevocabilă, cu sancțiunea amenzii în cuantum de 25 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din 02.03.2007.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petiționara P. orașului Băicoi prin primar cu sediul în orașul Băicoi, ., jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul Ș. M. R., CNP_ domiciliat în orașul Băicoi, ., jud. Prahova și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 2 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr.1071 din 05.04.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 25 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 02.03.2007.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 27.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. C. L. M. B.
Red.CM.
4ex./29.05.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2161/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
