Contestaţie la executare. Sentința nr. 3050/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3050/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 4167/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3050/2015
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator M. A. și pe intimat M. FINANȚELOR PUBLICE-AGENȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA-SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL CÂMPINA, având ca obiect contestație la executare.
Cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamantul contestator nu a timbrat cererea de chemare în judecată.
Instanța în conformitate cu disp. art.131 alin. 1 noul cod proc civ, verificându-si competența, constata ca a fost in mod legal sesizata, în raport de prevederile art. 713 rap. la art. 651 alin. 1 și 2 N.C.P.C., art. 172 al.4 cod pr. fiscală și art. 94 pct. 4 N.C.P.C.
Instanța estimează –potrivit art.238 alin.1 NCPC că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen.
Instanța invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, având în vedere că reclamantul – contestator nu a achitat taxa de timbru în cuantum de 40 lei și rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ contestatorul M. A. a formulat contestație la executarea în contradictoriu cu M. FINANȚELOR PUBLICE-AGENȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA-SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL CÂMPINA, împotriva formelor de executare silită începută în baza titlului executoriu nr._ din 29.04.2015 și a Somației nr._ din 29.04.2015 solicitând admiterea contestației, anularea formelor de executare începute în baza titlului executoriu și a somației, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii contestatorul a arătat că la data de 29.04.2015 a fost emis de către SF Municipal Câmpina titlul executoriu nr._ și Somația nr._ pentru un debit de 500 lei cu titlu de amendă .
S-a mai menționat de contestator că încheierea din data de 25.03.2015 nu este definitivă și nu poate constitui titlu executoriu potrivit disp. art.634 Cod pr civ. .
Pe de altă parte, contestatorul a arătat că această încheiere i-a fost comunicată la data de 15.05.2015 cu o săptămână mai târziu față de data la care i-a fost comunicată somația și titlul executoriu, iar împotriva încheierii a formulat cerere de reexaminare, cerere care nu a fost soluționată încă. .
În baza art.223 NCPC contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La dosar contestatorul a depus Cerere de reexaminare, Încheierea din 25.03.2015 titlul executoriu nr._ din 29.04.2015 și Somația nr._ din 29.04.2015, confirmare de primire, Adresa nr.83708din 23.05.2015 (f. 4-23).
Intimatul M. FINANȚELOR PUBLICE-AGENȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA-SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL CÂMPINA, a formulat Întâmpinare în cauză (f.26) prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată întrucât SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL CÂMPINA, a primit spre executare suma de 500 lei reprezentând venituri din amenzi datorare ca urmare a Încheierii de ședință din data de 25.03.2015 pronunțată în Dosarul nr._/2014 prin care s-a dispus amendarea intervenientului M. A..
Intimatul a solicitat judecare cauzei în lipsă conform art.223 al.3 C..
La termenul de astăzi, contestatorul, deși citat cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 40 lei, nu s-a conformat acestei obligații, motiv pentru care instanța a invocat excepția netimbrării contestației la executare .
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de excepția invocată, instanța reține în fapt următoarele:
Potrivit art 33 din OUG 80/2013 ,( 1) Taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, cu exceptiile prevazute de lege.
(2) Daca cererea de chemare in judecata este netimbrata sau insuficient timbrata, reclamantului i se pune in vedere, in conditiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedura civila, obligatia de a timbra cererea in cuantumul stabilit de instanta si de a transmite instantei dovada achitarii taxei judiciare de timbru, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii instantei. Prin aceeasi comunicare instanta ii pune in vedere reclamantului posibilitatea de a formula, in conditiile legii, cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru, in termen de 5 zile de la primirea comunicarii. Dispozitiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedura civila raman aplicabile in ceea ce priveste complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare in judecata. Instanta insa nu va proceda la comunicarea cererii de chemare in judecata in conditiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedura civila, decat dupa solutionarea cererii de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru.
Totuși potruvit art 714 alin 1 Cod pr civ . astfel cum a fost modificat prin Legea 138/2014, contestația la executare se judecă cu procedura prevăzută de prezentul cod pentru judecata în primă instanță, care se aplică în mod corespunzător, disp. art 200 nefiind aplicabile în acest caz .
Astefel desi, prin rezolutie, la momentul stabilirii termenului de judecată, instanta i-a pus in vedere contestatorului sa achite taxa de timbru in cuantum de 40 lei lei, aducandu-se la cunostinta acestuia prin citatie, obligatia de a achita taxa de timbru, precum si cuantumul acesteia, contestatorul nu s-a conformat, nefacand dovada achitarii taxei de timbru pana la termenul de judecata acordat.
Pe cale de consecinta, in temeiul art 197 cod pr. civ. rap. la art. 33 din OUG 80/2013 ,instanta va admite excepția netimbrării cererii si va anula contestația ca netimbrata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Admite excepția netimbrării contestației la executare .
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul M. A. CNP_ domiciliat în București Calea Victoriei nr.16-20 Sector 3 în contradictoriu cu intimatul M. FINANȚELOR PUBLICE-AGENȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA-SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL CÂMPINA, cu sediul în mun. Câmpina ..31 jud. Prahova, ca netimbrată .
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Câmpina .
Pronunțată în ședință publică astăzi,16.09.2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-L. E.
Red.EML/SL
4 ex/02.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3052/2015. Judecătoria CÂMPINA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
