Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3113/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3113/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 3877/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3113
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 18 SEPTEMBRIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind cererea formulată de petenta P. C. POIANA CÂMPINA PRIN PRIMAR, privind transformarea amenzii în cuantum de 10 lei aplicată intimatului B. I., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/22.02.2007, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, se rețin următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 19.05.2015 petenta P. C. POIANA CÂMPINA PRIN PRIMAR a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._/22.02.2007, privind pe intimatul B. I., a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/22.02.2007, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activității în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional conform procesului-verbal menționat cu amendă de 10 lei. S-a emis somație și titlu executoriu, însă intimatul nu a achitat c/val. amenzii în termen de 30 zile, iar din verificările efectuate în vederea executării silite a rezultat că acesta nu are bunuri și nu figurează cu bunuri mobile și imobile ce pot fi supuse valorificării, deci executarea este imposibilă.
În drept s-au invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și în temeiul art. 411 C. pr. civ. s-a solicitat judecarea în lipsă.
Petenta a atașat: procesul-verbal de contravenție . nr._/22.02.2007, somația nr._, titlul executoriu nr._, hotărârea nr. 36/27.08.2009 emisă de Consiliul Local privind stabilirea domeniilor serviciilor publice si a locurilor pentru prestarea de către contravenienți a unei activități în folosul comunității, adresa nr. 4209/14.05.2014 emisă de P. Poiana Câmpina, adresa nr._/04.06.2014.
Prin rezoluția din 20.05.2015 (f.15) instanța, în conformitate cu prev. art. 201 alin. 1 C. pr. civ., a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către intimat, și întrucât acesta nu a formulat întâmpinare în baza disp. art. 201 alin. 4 C. pr. civ s-a dispus fixarea termenului de judecată.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/22.02.2007 întocmit de agentul constatator D. I. din cadrul Poliției Gura Ocniței, intimatul B. I. a fost sancționat contravențional, în baza art. 1 lit. b din Legea nr. 12/1990, cu amendă în cuantum de 10 lei.
Conform somației și titlului executoriu emise de P. Poiana Câmpina, rezultă că nu s-a putut proceda la executarea silită a intimatului.
Astfel se au în vedere prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, astfel cum a fost modificată prin O.G. nr. 17/2014, potrivit cărora „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
De asemenea văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate, și față de Hotărârea nr. 36/27.08.2009 a Consiliului Local al comunei Poiana Câmpina, privind stabilirea domeniilor de activitate pentru prestarea de contravenienți a muncii în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 10 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor lucrări de întreținere a locurilor de agrement, a parcurilor, a spațiilor verzi și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei, a grădinițelor, școlilor, spitalului, căminului cultural și altor așezăminte social culturale în folosul comunității, respectiv în localitatea Poiana Câmpina, pe o durată de 2 ore la dispoziția Primăriei Poiana Câmpina.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. C. POIANA CÂMPINA PRIN PRIMAR, cu sediul în com. Poiana Câmpina, .. 462, jud. Prahova, C._, cont RO TREZ__, în contradictoriu cu intimatul B. I., CNP_, cu domiciliul în com. Poiana Câmpina, .. 67, jud. Prahova, și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 10 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/22.02.2007 întocmit de I.J.P. Prahova, cu sancțiunea prestării unor lucrări de întreținere a locurilor de agrement, a parcurilor, a spațiilor verzi și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei, a grădinițelor, școlilor, spitalului, căminului cultural și altor așezăminte social culturale în folosul comunității, respectiv în localitatea Poiana Câmpina, pe o durată de 2 ore la dispoziția Primăriei Poiana Câmpina.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.09.2015.
Judecător, Grefier,
RED. 4 EX
SMA/ V.N. 22 Septembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3050/2015. Judecătoria... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 3147/2015.... → |
|---|
