Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 2720/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2720/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 2720/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 2720/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. M.
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant T. V. și pe pârâtii G. D., C. L. PLOIEȘTI având ca obiect încuviințare nume minor
Cererea de chemare in judecata a fost timbrata cu chitanța nr_/23.03.2015 în valoare de 20 lei (f.10).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul T. V. reprezentat de av.I. I.,lipsind paratii C. L. PLOIEȘTI și G. D.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, în temeiul art. 131 alin.1 NCPC, verificându-și din oficiu competența constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 94 alin. 1 lit. a rap. la art. 114 C.; pune în discuție estimarea duratei procesului
Av I. I. pentru reclamant estimează durata de soluționare a cauzei la trei luni.
Instanța - estimează – potrivit art.238 alin.1 NCPC durata de soluționare a cauzei la trei luni.
Av I. I. pentru reclamant solicită proba cu inscrisurile aflate la dosar.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin.2 pct.7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează reclamantului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această probă fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei,în baza art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiata și în baza art. 392 din codul de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av I. I. pentru reclamant având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulata F. cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 27.03.2015, reclamantul T. V. a chemat în judecată pe pârâții G. D., C. L. PLOIEȘTI pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se încuviințeze ca minorii G. M.-I.-N. ns. la 2.10.2000 și G. V.-G. ns. la 4.12.2004 să poarte în viitor numele său de familie acela de „T.”.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că minorii au rezultat din relația sa cu numita G. N. G.,în prezent decedată, însă s-au născut în perioada în care conviețuiau împreună fără a fi divorțată de fostul soț. Prin sentința civilă nr.1979/17.10.2006 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosar nr._ s-a stabilit că pârâtul G. D. nu este tatăl celor 2 minori și de asemeni s-a dispus ca Primăria Municipiului Ploiești să efectueze cuvenite mențiuni în actele de stare civilă ale minorilor. În anul 2008 a recunoscut copiii ca fiind ai săi și potrivit acestei recunoașteri s-au eliberat certificate de naștere noi, în care figureaza ca tată dar numele de familie al minorilor a rămas în continuare de "G.". După ce s-a desfăcut căsătoria fostei sale soții cu pârâtul, s-au căsătorit la data de 28.08.2009 așa cum rezultă din certificatul de căsătorie anexat. F. sa soție a decedat la o săptămână după încheierea căsătoriei așa încât nu s-a mai preocupat să efectueze demersurile necesare pentru schimbarea numelor minorilor. În prezent copiii au crescut și îi cer să rezolve această problemă pentru ca situația reală cu privire la numele lor să fie conformă cu cea legală.
În drept s-au invocat disp.art.449 alin.3 C.civ
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar în copie cartea sa de identitate, sentința civila nr.1979/17.10.2006 pronunțata in dosarul nr 3399/2006 al Judecătoriei Câmpina, legalizata cu mențiunea definitiva și irevocabila prin neapelare, certificatele de naștere ale minorilor, certificatul de căsătorie și certificatul de deces privind pe T. N. G. (f.3-9).
Prin rezoluția din 1.04.2015., în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă,instanța a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata și a înscrisurilor atașate către pârâti cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare,în 2 ex. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 Cod pr. Civ întâmpinare care să conțină mijloacele de probă cu care înțelege să se apere în prezenta cauză sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, prevăzută de art. 208 al.2 Cod pr.civ și cea prevăzută de art 254 alin 1 C.p.c ;precum și de a depune înscrisurile de care înțelege să se folosească în cauză în 2 exemplare (f.34).
Pârâtii au primit aceste acte procedurale la data de 02.04.2015, respectiv 6.04.2015 conform dovezilor de înmânare de la f.15,17 dosar și constatând că pârâtii nu au depus întâmpinare,în termenul prev de art 201 al.1 c.p.c prin rezoluția din 8.05.2015 instanța, a fixat termen de judecata la 30.06.2015 cu citarea părților (f.21).
Deși legal citati,pârâtii nu s-au prezentat in instanța.
In cauza s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Anterior examinării actelor și lucrărilor dosarului instanța reține că la 01.10.2011 a intrat în vigoare un nou cod civil, iar conform art. 47 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2011 privind Codul civil, stabilirea filiației, tăgăduirea paternității sau orice ală acțiune privitoare la filiație este supusă dispozițiilor Codului civil și produce efectele prevăzute de acesta numai în cazul copiilor născuți după ., astfel încât la soluționarea prezentei cereri instanța va avea în vedere dispozițiile din Codul familiei, în vigoare la data nașterii minorilor G. M.-I.-N. - 2.10.2000 și G. V.-G. - 4.12.2004 - și nu cele ale noului cod civil.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține că prin Sentința civilă nr.1979/17.10.2006 pronunțată în dosarul nr 3399/2006 al Judecătoriei Câmpina având ca obiect tăgadă a paternității, definitivă și irevocabilă (f.3,4) s-a constatat că pârâtul G. D. nu este tatăl minorilor G. M.-I.-N. ns. la 2.10.2000 și G. V.-G. ns. la 4.12.2004 iar prin sentința 263/30.01.2007 a Judecatoriei Câmpina, definitivă și irevocabilă prin neapelare s-a declarat desfacută casatoria incheiata intre paratul G. D. și mama minorilor G. N. G. .
Ulterior reclamantul T. V. a recunoscut minorii,acestora eliberându-li-se certificate de naștere in care acesta figurează ca tata dar numele de familie al minorilor a rămas in continuare de „G.” (f.5,6) iar la data de 28.08.2009 reclamantul s-a căsătorit cu mama minorilor G. N. G. astfel cum rezulta din certificatul de căsătorie . nr._ eliberat de Primăria Valea Călugăreasca(f.7)
La data de 8.09.2009 soția reclamantului T. N. G. ( fostă G.) a decedat conform certificatului de deces . nr._ eliberat de Primăria Valea Călugăreasca (f.8).
Având statutul unor copii din afara căsătoriei, minorilor G. M.-I.-N. ns. la 2.10.2000 și G. V.-G. ns. la 4.12.2004 le sunt aplicabile dispozițiile art. 64 alin.2 din codul familiei care prevăd că, în cazul în care filiația a fost stabilită ulterior și față de celălalt părinte, instanța judecătorească va putea da încuvințarea copilului să poarte numele acestuia din urmă.
Față de aceste considerente și atitudinea procesuală a pârâtului G. D., care nu a formulat intampinare, instanța urmează a admite acțiunea și a încuviința ca minorii G. M.-I.-N. ns. la 2.10.2000 și G. V.-G. ns. la 4.12.2004 să poarte în viitor numele de familie al reclamantului acela de „T.” urmând ca în temeiul disp. art. 46 din Legea nr. 119/1996 C. local al mun. Ploiești să facă cuvenitele mențiuni în registrul de stare civilă la nr. 4836/10.11.2000 și respectiv la nr.347/21.01.2005 și să elibereze minorilor un nou certificat de naștere.
In cauză urmează să se ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul T. V. CNP_l99, domiciliat în . Valea P. nr.43,jud.Prahova în contradictoriu cu pârâții G. D. domiciliat în Câmpina,.,etaj 2, apt.45, jud.Prahova și C. L. PLOIEȘTI cu sediul în municipiul Ploiești,.,jud.Prahova.
Încuviințează ca minorii G. M.-I.-N. ns. la 2.10.2000 și G. V.-G. ns. la 4.12.2004 să poarte în viitor numele de familie al reclamantului acela de „T.”.
Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
C. local al mun. Ploiești va face cuvenitele mențiuni în registrul de stare civilă la nr. 4836/10.11.2000 și respectiv la nr.347/21.01.2005 și va elibera minorilor un nou certificat de naștere.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.06.2015
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
5 ex./20.07.2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 2907/2015. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2847/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
