Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 867/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 867/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 867/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 867/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 04.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: B. L. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta . în com. B., .. 802, jud. Prahova, privind înlocuirea amenzii în cuantum de 1.500 lei aplicată intimatei V. E. domiciliată în . nr. 817, jud. Prahova prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 12.11.2011 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014.
În baza art. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă, estimează durata soluționării cauzei la două luni.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
În baza art. 244 alin.1 din codul de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte probe de administrat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților în baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, petenta . procesul-verbal de contravenție . nr._ din 12.11.2011 privind pe intimata V. E. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 1.500 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că intimata nu a achitat amenda în termen de 30 de zile și nu dispune de mijloace materiale și bunuri care să fie executate silit.
În drept, petentaal a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014 și a solicitat judecarea și în lipsă.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar procesul-verbal de contravenție . nr._ din 12.11.2011 (f.4), adresa nr.3070 din 08.07.2014 emisă de I.T.M. Prahova(f.5), somația nr. 775 din 11.09.2013 (f.6), titlul executoriu nr. 774 din 11.09.2013(f.8), adresa nr._/16.09.2014 emisă de P. .> Prin rezoluția din 16.10.2014, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimată la data de 20.10.2014, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 18.11.2014 instanța a fixat termen de judecată la data de 14.01.2015.
Intimata deși legal citată nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentei și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 12.11.2011, intimata a fost sancționată cu amendă în sumă de 1.500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.3 pct. 6 din Legea nr. 61/1991.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate prevăzut de art. 39 alin. 2 lit. a din OG nr. 2/2001, va sesiza instanța în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentei în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr.18/2011 a Consiliului Local al . ca în baza art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 1.500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 12.11.2011 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore la dispoziția . de activitate în care acesta poate presta munca fiind: efectuarea și întreținerea curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi, zona lacului; asigurarea curățeniei pe drumurile publice precum și pe aleile de acces pietonal și auto, acțiuni de deszăpezire pe trotuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta . în com. B., .. 802, jud. Prahova în contradictoriu cu intimata V. E., CNP_, domiciliată în . nr. 817, jud. Prahova și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 1.500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 12.11.2011 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind efectuarea și întreținerea curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi, zona lacului; asigurarea curățeniei pe drumurile publice precum și pe aleile de acces pietonal și auto, acțiuni de deszăpezire pe trotuare de pe raza comunei B., pe o durată de 30 ore la dispoziția Primăriei ..
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.03.2015.
PREȘEDINTE Grefier,
C. M. B. L. M.
Red. CM
4ex./05.03.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 878/2015. Judecătoria CÂMPINA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
