Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 782/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 782/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 782/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 782/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 26 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. S.
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S. E. FURNIZARE S.A. - AGENȚIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI și pe pârâta S.C. C. CONSTRUCT S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Acțiunea a fost timbrată cu 200 lei (f.7);
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că din oficiu s-a atașat extras ONRC (f. 59).
Instanța rectifică denumirea pârâtei S.C. C. C. S.R.L. și dispune modificarea în evidențe; constată că la termenul anterior – 29.01.2015 societatea pârâtă a fost citată la adresa de corespondență - sector 3, București, Nerva T. - Clădirea City Business, nr. 3, .. 4 și s-a îndeplinit procedura de citare la f. 40, semnată de funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței; pentru termenul de azi, la aceeași adresă - sector 3, București, Nerva T. - Clădirea City Business, nr. 3, . restituit dovada (f. 56) cu mențiunea „destinatarul nu mai locuiește la acea adresă”; reține potrivit art. 172 N.C.P.C., că „dacă în cursul procesului una dintre părți și-a schimbat locul unde a fost citată, ea este obligată să încunoștințeze instanța, indicând locul unde va fi citată la termenele următoare; în cazul în care partea nu face această încunoștințare, procedura de citare pentru aceeași instanță este valabil îndeplinită la vechiul loc de citare”; cum până în prezent s-a îndeplinit procedura la același sediu, apreciază că procedura de citare este valabil îndeplinită conform procesului-verbal de la f. 56; constată că s-a încuviințat proba cu înscrisuri, că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea cu valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S.C. E. FURNIZARE S.A., prin AGENȚIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI, a chemat în judecată pe pârâta S.C. C. C. S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 8.894,97 lei, reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată, la plata sumei de 238,04 lei, cu titlu de penalități de întârziere pentru neplata în termen a energiei electrice, precum și la plata în continuare, până la achitarea efectivă a contravalorii energiei electrice, a penalităților de întârziere, fără depășirea debitului; cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a completat potrivit disp. art. 1028 alin. 2 din N.C.P.C. formularul de cerere, susținând că a încheiat cu pârâta contractul de furnizare a energiei electrice nr._-1/1.04.2013 pentru locul de consum situat în Băicoi, DN1 – Stație de betoane, jud. Prahova. Deși și-a îndeplinit obligațiile contractuale, pârâta nu și-a respectat principala obligație ce a luat naștere în sarcina sa, respectiv de a achita integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate, potrivit art. 12 lit. a din contractul încheiat, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere conform art. 8.21 alin. 3 din aceeași convenție. Facturile în litigiu anexate cererii nu au fost achitate până în prezent și nici nu au fost formulate refuzuri la acestea.
În drept a invocat dispozițiile art. 1270 Cod civil, prevederile contractului de furnizare a energiei electrice, art. 1025 și urm. C.pr.civ..
În dovedirea cererii a anexat, în copie: nota centralizatoare a pretențiilor, facturi fiscale, anexă penalități și contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii eligibili nr._-1/1.04.2013 (f. 8-27).
Prin rezoluția din 10.10.2014, în baza disp. art. 1.029 alin. 3 N.C.P.C., s-a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate și a formularului de răspuns către pârâtă cu mențiunea că este obligată să răspundă pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare, însă aceasta nu a depus la dosar punctul său de vedere cu privire la pretențiile reclamantei.
La 21.01.2015 reclamanta a precizat pretențiile sale referitoare la penalitățile de întârziere (f. 44), arătând că solicită, în conformitate cu prev. art. 8.2. alin. 3 din contractul de furnizare a energiei electrice nr._-1/1.04.2013, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere calculate pentru datoriile neachitate scadente, începând cu data scadenței exclusiv și până la data plății inclusiv.
A mai menționat că la cererea pârâtei contractul mai sus indicat a fost reziliat la 28.02.2014 și ulterior, pentru locul de consum situat în Băicoi, DN1 (stație de betoane), a fost încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr._/1.03.2014 cu S.C. Zalex C. S.R.L. Facturile de energie electrică au fost transmise la adresa de corespondență a pârâtei din București, . City Business nr. 3, . înregistrată cu nr. 7063/17.07.2014. Stăruie în solicitarea de admitere a cererii, cu cheltuieli de judecată.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 N.C.P.C., când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta prin prezenta cerere a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 8.894,97 lei, reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată, la plata penalităților de întârziere calculate pentru datoriile neachitate scadente, începând cu data scadenței exclusiv și până la data plății inclusiv, fără depășirea debitului.
Prin înscrisurile depuse la dosar s-a făcut dovada cererii formulate, astfel cum a fost precizată.
Astfel, în baza contractului de furnizare a energiei electrice la consumatorii eligibili nr._-1/1.04.2013 (f. 18-27) reclamanta a furnizat pârâtei la locul de consum din Băicoi, DN1, jud. Prahova (stație de betoane) energie electrică în cuantum total de 8.894,97 lei, conform facturilor fiscale depuse la dosar, ce nu a fost achitată de pârâtă.
Conform art. 8.2. alin. 3 din convenția încheiată de părți, neachitarea facturii de către consumator în termen de maxim 20 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități pentru fiecare zi de întârziere. Pentru datoriile neachitate scadente se vor calcula penalități de întârziere la plată în cuantum de 0,1% din acestea, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de scadență exclusiv și până la data plății inclusiv, iar valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii.
În temeiul acestei clauze, pentru neplata la termen a energiei electrice au fost calculate penalități de întârziere în sumă de 238,04 lei, de la scadență și până la 8.10.2014, ce au fost evidențiate în factura PHFPJ_ (f. 13).
Ca urmare a cererii pârâtei înregistrată la reclamantă sub nr. 1294/3.02.2014 (f. 45), contractul de furnizare a energiei electrice încheiat între părți a fost reziliat la 28.02.2014, pentru același loc de consum fiind încheiat la 1.03.2014 o altă convenție cu o altă societate - astfel cum reiese din coroborarea susținerilor reclamantei cu mențiunile contractului de furnizare a energiei electrice la consumatorii eligibili nr._-2/1.03.2014 (f. 46-52).
Potrivit art. 1270 N.C.C., ce se aplică în prezenta cauză conform art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 287/2011 privind Codul civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Față de cele ce preced, instanța constată că acțiunea reclamantei astfel cum a fost precizată este întemeiată și, în raport de dispozițiile legale mai sus menționate, urmează a o admite și a dispune obligarea pârâtei să plătească reclamantei suma de 8.894,97 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale, suma de 238,04 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate până la 8.10.2014, precum și să plătească în continuare, de la 9.10.2014, penalități de întârziere în cuantum de 0,1 %, pe zi de întârziere, aferente debitului în sumă de 8.894,97 lei, până la plata efectivă a acestuia, fără însă ca valoarea penalităților de întârziere să depășească debitul principal indicat.
În temeiul disp. art. 1.031 alin. 1 N.C.P.C., urmează a obliga pârâta să plătească reclamantei și cheltuielile de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru, astfel cum reiese din dovezile depuse la dosar.
Văzând și disp. art. 1030 alin. 3 N.C.P.C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă precizată formulată de reclamanta S.C. E. FURNIZARE S.A., prin AGENȚIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI, cu sediul în mun. Ploiești, .. 19, jud. Prahova, CUI_, J_, împotriva pârâtei S.C. C. C. S.R.L., CUI_, cu sediul ales în București, .. 3, ., clădirea City Business, și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8.894,97 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale, suma de 238,04 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate până la 8.10.2014, precum și să plătească în continuare, de la 9.10.2014, penalități de întârziere în cuantum de 0,1 %, pe zi de întârziere, aferente debitului în sumă de 8.894,97 lei, până la plata efectivă a acestuia, fără însă ca valoarea penalităților de întârziere să depășească debitul principal indicat.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. ES/ES
4 ex./31.03.2015
2 comunicări/…………………
RECLAMANT |
1. S. E. FURNIZARE S.A-AGENȚIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI - PLOIEȘTI, M. B., nr. 19, J. PRAHOVA |
PÂRÂT |
2. S.C. C. C. S.R.L. - sector 3, București, Nerva T. - Clădirea City Business, nr. 3, .. 4 |
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
