Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 870/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 870/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 870/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR.870/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 04.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: B. L. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova privind înlocuirea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatei G. A. B., CNP_, domiciliată în mun. Câmpina, ., jud. Prahova, prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 21.05.2014 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014.
În baza art. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă, estimează durata soluționării cauzei la două luni.
În baza disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, instanța invocă excepția lipsei calității procesuale active a petentului.
În baza art. 244 alin.1 din codul de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților în baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._ din 21.05.2014, privind pe intimata G. A. B. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petentul a arătat că intimata nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar adresa nr._/22.07.2014 emisă de Primăria mun. Câmpina (f.4), somația nr._ din 07.07.2014(f.5), procesul-verbal de contravenție . nr._ din 21.05.2014 (f.9), hotărârea nr. 40/2406.1999 emisă de Consiliul Local al ..11), adresa nr._ din 14.07.2014 emisă de Serviciul Fiscal Municipal Câmpina (f.12).
Prin rezoluția din 11.12.2014, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 din codul de procedură civilă, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 21.05.2014, intimata a fost sancționată cu amendă în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.2 pct. 6 din Legea nr. 61/1991.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unităților administrativ teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul, prevăzut de art. 39 alin. 2 lit. a din OG nr. 2/2001, va sesiza instanța în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Având în vedere disp. art. 9 alin.3 din O.G. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, potrivit cărora în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, instanța de judecată va fi sesizată de organul de specialitate prevăzut de art. 39 alin. 2 lit. a din OG nr. 2/2001, instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesuale active a petentului și să respingă sesizarea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a petentului invocată de instanță.
Respinge sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimata G. A. B., CNP_, domiciliată în mun. Câmpina, ., jud. Prahova, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.03.2015
PREȘEDINTE Grefier,
C. M. B. L. M.
Red. CM
4ex./06.03.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
