Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 473/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 473/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 7895/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA NR. 473
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 06 FEBRUARIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: ŞERBĂNESCU MARILENA-ALINA
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta P. ORAȘULUI B. prin primar, privind transformarea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată intimatei U. E., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.08.2010, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 pct. 4 rap. la art. 107 alin. 1 C. pr. civ. și art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, se rețin următoarele:
Prin cererea nr._/26.11.2014, înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 27.11.2014 petenta P. ORAȘULUI B. prin primar a înaintat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/12.08.2010, privind pe intimata U. E. și a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că intimata a fost sancționată contravențional cu amendă în sumă de 100 lei, iar procesul-verbal de contravenție a fost înaintat Primăriei B., întrucât contravenienta are domiciliul pe raza acestui oraș.
Se mai arată că în urma demersurilor efectuate a rezultat că intimata nu înregistrează venituri și nici nu figurează cu bunuri mobile sau imobile în evidența primăriei, astfel solicită înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
În drept s-au invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și a solicitat judecarea în lipsă.
Petenta a atașat: proces-verbal de contravenție . nr._/12.08.2010, proces-verbal de constatare a insolvabilității, proces-verbal de declarare a stării de insolvabilitate, adresa nr. 9255 a ITM București, adresa nr. 5339 a Consiliului Județean Prahova – D.G.A.S.P.C., titlul executoriu nr._, somație nr. 6936/2011, adresă S.F. B., somația nr. 2564/03.05.2011 și titlul executoriu nr. 2565/03.05.2011 (f.4-18).
Prin rezoluția din 28.11.2014 (f.19) instanța, în conformitate cu prev. art. 201 alin. 1 C. pr. civ., a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către intimată, și întrucât aceasta nu a formulat întâmpinare în baza disp. art. 201 alin. 4 C. pr. civ s-a dispus fixarea termenului de judecată.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 12.08.2010 de agentul constatator M. D. din cadrul I.J.J. Prahova, intimata U. E. a fost sancționată contravențional, în baza art. 2 pct. 33 din Legea nr. 61/1991, cu amendă în cuantum de 100 lei.
Conform somațiilor, titlurilor executorii, adreselor emise de ITM Prahova, de SFM Câmpina rezultă că nu s-a putut proceda la executarea silită a intimatei.
Astfel se au în vedere prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 potrivit cărora „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
De asemenea văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate, și față de Dispoziția primarului B. nr. 234/07.02.2011, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor lucrări de ecologizare a zonelor afectate de depozitări deșeuri menajere necontrolate și a zonelor inaccesibile operatorului de salubrizare; lucrări de întreținere spații verzi; lucrări de salubrizare a zonei de desfășurare a târgului de toamnă; lucrări de decolmatare și întreținere torenți și cursuri de ape, săpat șanțuri în vederea curgerii fluente a apelor pluviale; lucrări de curățenie în interiorul clădirilor și alte activități în localitatea B., pe o durată de 5 ore la dispoziția Primăriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. ORAȘULUI B. prin primar, C._, cu sediul în orașul B., . B, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata U. E., CNP_, cu domiciliu în B., ., jud. Prahova, și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată intimatei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.08.2010 întocmit de I.J.J. Prahova, cu sancțiunea prestării unor prestării unor lucrări de ecologizare a zonelor afectate de depozitări deșeuri menajere necontrolate și a zonelor inaccesibile operatorului de salubrizare; lucrări de întreținere spații verzi; lucrări de salubrizare a zonei de desfășurare a târgului de toamnă; lucrări de decolmatare și întreținere torenți și cursuri de ape, săpat șanțuri în vederea curgerii fluente a apelor pluviale; lucrări de curățenie în interiorul clădirilor și alte activități în localitatea B., pe o durată de 5 ore, la dispoziția Primăriei B..
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.02.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./10.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 529/2015. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 532/2015.... → |
|---|
