Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3864/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3864/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 3864/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA NR. 3864
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 06 NOIEMBRIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind cererea formulată de petenta P. C. COCORĂȘTII MISLII privind transformarea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității, aplicată intimatului S. G., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/26.02.2014.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, se rețin următoarele:
Prin cererea nr. 3913/02.09.2015 înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 07.09.2015 petenta P. C. COCORĂȘTII MISLII a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._/26.02.2014, privind pe intimatul S. G., a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/26.02.2014cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activității în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile, iar în urma verificărilor efectuate s-a constatat imposibilitatea executării silite deși organul fiscal a depus toate diligențele pentru punerea în executare a procesului-verbal de contravenție.
În drept s-au invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și în temeiul art. 223 alin. 3 C. pr. civ. s-a solicitat judecarea în lipsă.
Petenta a atașat: procesul-verbal de contravenție . nr._/26.02.2014, proces-verbal de afișare, proces-verbal de constatare a insolvenței, adresa nr._/17.06.2015 emisă de ITM Prahova, proces-verbal din 01.09.2015, somația nr. 4056/26.08.2014, titlul executoriu nr. 123/25.08.2014, somația nr. 44/26.08.2015, titlul executoriu 44/26.08.2015, Hotărârea nr. 5/31.01.2012 a Consiliului Local Cocorăștii Mislii (f.6-19).
Prin rezoluția din 15.09.2015 (f.20) instanța, în conformitate cu prev. art. 201 alin. 1 C. pr. civ., a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către intimat, însă acesta nu a formulat întâmpinare astfel că s-a fixat primul termen de judecată.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 26.02.2014 de agentul constatator G. A. din cadrul Postului de Poliție Cocorăștii Mislii, intimatul S. G. a fost sancționat contravențional, în baza disp. art. 32 din OG nr. 34/2008, cu amendă în cuantum de 500 lei.
Conform adresei nr._/17.06.2015 emisă de ITM Prahova, somației și titlului executoriu emise de P. Cocorăștii Mislii, rezultă că nu s-a putut proceda la executarea silită a intimatului.
Astfel se au în vedere prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, astfel cum a fost modificată prin O.G. nr. 17/2014, potrivit cărora „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
De asemenea văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate, și față de Hotărârea nr. 5/31.01.2012 a Consiliului Local al . planul de acțiunii și lucrării ce vor fi realizate de persoanele pentru care se dispune transformarea amenzilor în muncă în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor lucrări în domeniile de activitate privind igienizări cursuri de apă din localitate și străzi, lucrări de curățenie și igienizare a incintelor instituțiilor culturale și școlare, pietruiri de străzi și taluzări șanțuri, desfundat șanțuri și burlane de scurgere a apei pluviale, lucrări de săpături sau orice muncă manuală necalificată în cadrul serviciului public de alimentare cu apă, acțiuni de tăiere a materialului lemnos pentru instituții publice, acțiuni de deszăpezire, acțiuni de înfrumusețare a localității în folosul comunității pe o durată de 15 ore la dispoziția Primăriei .>
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. C. COCORĂȘTII MISLII prin primar cu sediul în .. Prahova în contradictoriu cu intimatul S. G., CNP_, domiciliat în .. 378, jud. Prahova, având și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/26.02.2014 întocmit de IJP Prahova, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind igienizări cursuri de apă din localitate și străzi, lucrări de curățenie și igienizare a incintelor instituțiilor culturale și școlare, pietruiri de străzi și taluzări șanțuri, desfundat șanțuri și burlane de scurgere a apei pluviale, lucrări de săpături sau orice muncă manuală necalificată în cadrul serviciului public de alimentare cu apă, acțiuni de tăiere a materialului lemnos pentru instituții publice, acțiuni de deszăpezire, acțiuni de înfrumusețare a localității pe o durată de 15 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.11.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./10.11.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3814/2015.... → |
|---|
