Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3807/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3807/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 3807/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 3807/2015
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. M.
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul MUNICIPIULUI C. PRIN PRIMAR, cu sediul in C., ., jud. Prahova, C1F2843272 privind transformarea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatei R. G. A., CNP_,domiciliata în mun. C., ., ., . prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 20.02.2014 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință învederându-se ca nu s-a formulat întâmpinare in cauza.
Instanța, în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 mod prin OG 17/2014 raportat la art 94 pct.4 C.p.c.;în baza art.238 alin.1 C. estimează că cercetarea procesului se poate finaliza la acest termen de judecată
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin.2 pct.7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această probă fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ la data de 10.07.2015 petentul MUNICIPIULUI C. PRIN PRIMAR ing. Tiseanu H.- L. a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei aplicata intimatei R. G. A. prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 20.02.2014 în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petentul a arătat că intimata nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petentul a invocat disp. art. 9, alin.3 din OG nr.2/2001
În dovedirea cererii ,petentul a depus la dosar în copie: procesul-verbal de contravenție . nr._ din 20.02.2014 încheiat de către IJP PBuzău-Politia Buzau (f.3), confirmare de primire (f.4),somația nr_ din data de 26.11.2014 (f.5-7), adeverința stare materiala nr._/18.09.2014 emisa de ANAF- Prahova-DGRFPP- AJFP-SF C. (f.8).Adresa_/CCMMRM/8.12.2014 emisa de ITM Prahova (f.9-10) Hotărârea nr 40/24.06.1999 emisa de Consiliului Local C. (f.11),Adeverința nr_/19.12.2014 emisa de Primăria mun Campina-Directia Economica (f.12).
Prin rezoluția din 13.07.2015, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata și înscrisurilor atașate intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 5 zile de la comunicare, in condițiile art 165 c.p.c,sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și a de invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancțiune prevăzută de art.208 alin.2 Cod procedură civilă(f.13)
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimata la data de 15.07.2015, conform dovezii de înmânare de la f.15 dosar și ,întrucât nu a formulat întâmpinare,prin rezoluția din 3.09.2015 ,in temeiul disp.art.201 al.4 c.p.c s-a fixat termen de judecata la data de 3.11.2015,cu citarea părților (f.17).
Deși legal citată intimata nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin.2 pct.7 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentei și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 20.02.2014 intimata a fost sancționată cu amendă în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzuta de art.2, pct. 6, din Legea nr.61/1991 și sancționata de art 3 al.1 lit. b din aceeași lege.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”.
Având în vedere că amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de Decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea nr 40/24.06.1999 emisa de Consiliului Local C. instanța urmează ca în baza art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 20.02.2014 încheiat de către IJP PBuzău-Politia Buzau cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea municipiului, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii, al orfelinatelor, spitalelor, școlilor și grădinițelor, pe o durată de 16 ore la dispoziția Primăriei mun. C., jud. Prahova
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea formulată de petentul MUNICIPIULUI C. PRIN PRIMAR cu sediul in Campina, ., jud. Prahova, C1F2843272 în contradictoriu cu intimata R. G. A., CNP_,domiciliata în mun. C., ., ., .
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 20.02.2014 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea municipiului, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii, al orfelinatelor, spitalelor, școlilor și grădinițelor, pe o durată de 16 ore la dispoziția Primăriei mun. C., jud. Prahova.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3.11.2015
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
4 ex./13.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3863/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
