Partaj judiciar. Sentința nr. 758/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 758/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 758/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILA Nr. 758
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanții S. G., D.-E. V. E. și pe pârâții S. M., S. R., S. I. C. A., S. M. M., având ca obiect partaj judiciar.
Cererea este timbrată conform chitanțelor nr._/06.05.2014 în sumă de 1710 lei; nr._/06.05.2014 în sumă de 250 lei; nr._/15.05.2014 în sumă de 285 lei;
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții asistați de av. E. T., lipsind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Av. T. arată că nu mai are probe de administrat în cauză, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
În baza art. 244 alin.1 din codul de procedură civilă, declară închisă cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av. T. având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și omologarea variantei unice din raportul de expertiză topometrică efectuat de expert P. D. cu modificările aferente.
Cu cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
JUDECATA ;
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanții S. G. și D. E. V. E. au chemat în judecată civilă pe pârâții S. M., S. R., S. I. C. A. și S. M. M. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună partajarea suprafeței de 3800 mp teren arabil situat în ., . de pe urma defunctului S. O. V. decedat la data de 02.04.2000 cu ultimul domiciliu în comuna Bănești, . pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că la data de 02.04.2000 s-a deschis succesiunea defunctului S. O. V. și moștenitorii acestuia sunt alături de reclamantul S. G. în calitate de fiu având cota de 1/3, reclamanta D. E. E. în calitate de nepoată de fiică predecedată prin reprezentarea mamei sale E. M. decedată la data de 27.02.1990 având cota de 1/3 și S. I. în calitate de fiu post decedat la dat de 24.05.2013 și moștenitorii rămași de pe urma acestuia sunt pârâții S. M. în calitate de soție supraviețuitoare, S. R., S. C. A. și S. M. M. în calitate de descendenți având cota de 1/3 din succesiune.
Cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctului reclamanții au arătat că aceasta se compune din terenul în suprafață de 3800 mp teren arabil situat în ., . titlului de proprietate nr._/09.08.2002.
În drept, reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 669 și urm. din codul civil.
În dovedirea acțiunii reclamanții au depus la dosar certificatul de atestare fiscală nr._ din 20.03.2014 (f.10), certificatul nr. 1388/21.03._ emis de BCPI Câmpina (f.11), încheierea nr. 1602/21.03.2014 (f.12), titlu de proprietate nr._/09.08.2002(f.13), procesul verbal de punere în posesie nr. 53/2002 (f.14), certificatul de deces (f.21), acte de stare civilă (f.22-26), contractul de arendare nr. 415/01.11.2011(f.32) și au solicitat probe cu înscrisuri, interogatoriu, expertiză topometrică.
Prin rezoluția din 20.05.2014, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate către pârâți cu mențiunea că au obligația de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri, interogatoriu și expertiză topometrică.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată în fapt următoarele:
Din certificatul de deces rezultă că la data de 02.04.2000 a decedat autorul părților S. V. având ultimul domiciliu în comuna Bănești, .) și de pe urma acestuia au rămas ca moștenitori reclamantul S. G. conform certificatului de naștere (f.22), în calitate de fiu având cota de 1/3, E. M. decedată la data de 27.02.1990 în calitate de fiică și de pe urma acesteia a rămas reclamanta D. E. E. în calitate de nepoată de fiică având cota de 1/3 (f.23-24) și E. I. post decedat la data de 25.05.2013 în calitate de fiu și de pe urma acestuia au rămas ca moștenitori S. M., în calitate de soție supraviețuitoare, S. C. A., S. R. și S. M. M. în calitate de descendenți având cota de 1/3 pe tulpină.
Din titlul de proprietate nr._ din 09.08.2002 rezultă că a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru defunctul S. O. V. asupra terenului în suprafață de 3800 m2 arabil situat în intravilanul ., ..13), teren ce va fi reținut în masa succesorală.
Potrivit art. 91 din Legea 71/2011, moștenirile deschise înainte de . codului civil, sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii.
Față de aceste dispoziții legale, instanța reține că în cauză sunt aplicabile dispozițiile vechiului cod civil, întrucât autorul reclamanților S. O. V. a decedat la data de 02.04.2000.
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța urmează ca în baza art. 652 și art. 669 din codul civil, să admită acțiunea și să constate deschisă succesiunea defunctului S. V. decedat la data de 02.04.2000, având ultimul domiciliu în . rămasă de pe urma acestuia ce se compune din terenul în suprafață de 3800 m2 situat în extravilanul comunei Bănești, . moștenitorii rămași de pe urma acestuia care sunt părțile din prezenta cauză.
În ceea ce privește raportul de expertiză topometrică efectuat în cauză de expert P. D., instanța reține că terenul în suprafață de 3800 m2 a fost evaluat la suma de 15.200 lei și față de cota părților respectiv reclamantul S. G. și reclamanta D. E. V. E. având fiecare cota de 1/3, iar pârâții cota de 1/3 pe tulpină, rezultă că dreptul acestora este de 5067 lei, urmând ca pârâții S. M., S. R. și S. I. C. să primească suma de 5067 lei sub formă de sultă de la lotul 1 și 2, întrucât pârâta S. M. M. a declarat că nu dorește să îi fie atribuit teren sau vreo sumă de bani pentru dreptul său din terenul în litigiu.
Față de cele reținute mai sus, instanța urmează ca în baza art. 987 și 988 din codul de procedură civilă și art. 669 și următoarele din codul civil, să dispună partajarea terenului în suprafață de 3800 m2 situat în extravilanul comunei Bănești conform variantei unice din expertiza topometrică efectuată de expert P. D., modificată de instanță sub aspectul dreptului părților de 1/3, reprezentând suma de 5067 lei.
În baza art. 453 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâții să plătească reclamanților suma de 1.736,66 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, onorariu de avocat și expert.
În baza art. 771 alin. 6 din Legea 571/2003, instanța urmează să comunice organului fiscal competent din cadrul Primăriei comunei Bănești un exemplar al hotărârii după rămânerea definitivă a acesteia și o copie a expertizei topometrice efectuate de expert P. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții S. G., CNP_ domiciliat în mun. Câmpina, ., . și D. E. V. E., CNP_ domiciliată în mun.B., ., ., jud. B. împotriva pârâților S. M., S. R. G., CNP_, domiciliate în ., ., jud. Prahova, S. C. A., CNP_, domiciliat în ., ., jud. Prahova și S. M. M., CNP_ domiciliată în ., ., jud. Prahova și în consecință:
Constată deschisă succesiunea defunctului S. O. V. decedat la data de 02.04.2000 cu ultimul domiciliu în ..
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din:
Terenul în suprafață de 3800 mp arabil situat în ., . titlului de proprietate nr._/09.08.2002.
Constată că moștenitorii rămași de pe urma defunctului sunt:
Reclamantul S. G. în calitate de fiu având cota de 1/3.
E. M. în calitate de fiică decedată la data de 27.02.1990, reprezentată de reclamanta D. E. V. E. în calitate de fiică având cota de 1/3.
S. V. I. în calitate de fiu decedat la data de 25.05.2013 a cărui cotă de 1/3 va reveni pârâților S. M. în calitate de soție supraviețuitoare, S. R. și S. I. C. A. în calitate de descendenți.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra terenului în suprafață de 3800 mp situat în ., . titlul de proprietate nr._/09.08.2012 conform variantei unice din raportul de expertiză topometrică efectuat de expert P. D., modificată de instanță astfel:
Atribuie reclamantului S. G. în deplină proprietate și posesie lotul nr.1, alcătuit din:
Teren extravilan arabil în suprafață de 1900 mp situat în ., . cu punctele A,B,C,D în valoare de 7600 lei.
Are dreptul la 5066 lei.
Plătește sultă către lotul nr. 3 suma de 2534 lei.
Atribuie reclamantei D. E. V. E. în deplină proprietate și posesie lotul nr.2 alcătuit din:
Teren extravilan arabil în suprafață de 1900 mp situat în ., . cu punctele C,D,E, F în valoare de 7600 lei.
Are dreptul la 5067 lei.
Plătește sultă către lotul nr. 3 suma de 2533 lei.
Lotul nr. 3 pârâții S. M., S. R., S. C. A. primesc suma de 5076 lei astfel :de la lotul nr. 1 primesc suma de 2534 lei și de la lotul nr. 2 primesc suma de 2533 lei.
Obligă pârâții S. M., S. R. G. și S. C. A. să plătească reclamanților suma de 1.736,66 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru, onorariu avocat și expert.
Conform art. 771 alin. 6 din Legea nr. 571/2003, privind codul fiscal, instanța va comunica organului fiscal competent din cadrul Primăriei . al hotărârii după rămânerea definitivă a acesteia și o copie a expertizei lotizare întocmită de expert P. D..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. C. L. B.
Red.CM
9ex./02.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 627/2015. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3863/2015.... → |
|---|
