Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 265/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 265/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 6540/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 265/2015
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta P. C. C. PRIN PRIMAR și pe intimata M. M. A., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității PV . NR._/05.11.2010.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin.3 din OG nr. 2/2001.
În baza art. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă, estimează durata soluționării prezentul termen.
În baza art. 244 alin.1 din codul de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte probe de administrat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților în baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, petenta . procesul-verbal de contravenție . nr._/05.11.2010 privind pe intimata M. M. A. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că intimata nu a achitat amenda de bunăvoie iar încercările de executare silită nu au putut fi finalizate din lipsa bunurilor sau veniturilor urmăribile.
În drept, petenta a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată, art. 6 și urm. din OG nr. 55/2002.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar procesul-verbal de contravenție .. Nr._/05.11.2010, hotărârea nr. 25 din 19.06.2009 a Consiliului local al .. 7015/11.10.2013, titlul executoriu nr. 7015 din 11.10.2013, somația nr. 5826/02.10.2012, titlul executoriu nr. 5826 din 02.10.2012, somația nr. 6552/17.10.2011, titlul executoriu nr. 6552 din 17.10.2011, somația nr. 6158/11.10.2010, titlul executoriu nr. 6158/11.10.2010, somația nr. 6844 din 13.10.2009, titlu executoriu nr. 6844/13.10.2009, confirmări de primire, procesul verbal de constatare a insolvabilității din 16.12.2013, nota de constatare din 16.12.2013 .
Prin rezoluția din 20.10.2014, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimată la data de 22.10.2014, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 19.11.2014 instanța a fixat termen de judecată la data de 13.01.2015.
Intimata deși legal citată nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentei și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/05.11.2010, intimata a fost sancționată cu amendă în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.2 pct. 6 din Legea nr. 61/1991.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate prevăzut de art. 39 alin. 2 lit. a din OG nr. 2/2001, va sesiza instanța în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentei în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr.25/2009 a Consiliului Local al . ca în baza art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._/05.11.2010 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore la dispoziția . de activitate în care acesta poate presta munca fiind: păstrarea curățeniei și igienizarea, repararea și întreținerea curentă a canalelor, digurilor, șanțurilor, podurilor și podețelor, montarea, întreținerea și repararea inventarului stradal, repararea și întreținerea drumurilor publice de pe raza comunei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea. formulată de petenta . în com. C., ., ., jud. Prahova în contradictoriu cu intimata M. M. A., CNP_ domiciliată în com. C., ., jud. Prahova și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/05.11.2010, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind păstrarea curățeniei și igienizarea, repararea și întreținerea curentă a canalelor, digurilor, șanțurilor, podurilor și podețelor, montarea, întreținerea și repararea inventarului stradal, repararea și întreținerea drumurilor publice de pe raza comunei C. pe o durată de 30 de ore la dispoziția Primăriei C., jud. Prahova.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.01.2015.
PREȘEDINTE Grefier,
T. A. C. A. M. M. M.
Red. ACAT
4ex./02.02.2015
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 311/2015. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 177/2015.... → |
|---|
