Plângere contravenţională. Sentința nr. 261/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 261/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 6848/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 261/2015
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta P. ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR și pe intimatul N. A., având ca obiect plângere contravetionala ÎNLOCUIRE MFC CU AMENDĂ PV . NR._/20.02.2011-DOSAR NR._ .
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Campina.
Instanța, în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 21 din OG 55/2002; estimează – potrivit art. 238 alin.1 NCPC - că cercetarea procesului se va finaliza azi.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 20.10.2014, petenta P. ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR prin primar, în contradictoriu cu intimatul N. A., a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității de 8 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr. 72/14.01.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul cu rea voință nu s-a prezentat pentru executarea celor 8 de ore de muncă în folosul comunității, conform mandatului nr. 6/18.02.2013 emis de Judecătoria Câmpina.
În drept petenta a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002.
Prin rezoluția din 22.10.2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 C. pr. civ.
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată astfel intimatul la 27.10.2014, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 24.11.2014 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță.
A fost atașat dosarul civil nr._ al Judecătoriei Câmpina.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 72/14.01.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de petentul Inspectoratul Județean de Poliție Prahova, în contradictoriu cu intimatul N. A. s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată contravenientei prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/20.02.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore, la dispoziția Primăriei Băicoi.
La 18.02.2013 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr. 6 a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, prin care a ordonat prezentarea contravenientului la P. Băicoi pentru a executa o activitate în folosul comunității pe o durată de 16 ore.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unitarii de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunitarii, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimatul contravenient nu s-a prezentat cu rea-credință la sediul Primăriei Băicoi în vederea stabilirii condițiilor în care urma să presteze activitatea în folosul comunității, deși a fost înștiințat în acest sens, fapt ce reiese din mențiunile adreselor nr. 0069/26.03.2013, nr.0232/03.06.2013, 0408/06.09.2013, emise de P. Băicoi, instanța - față de dispozițiile legale mai sus menționate - urmează a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 72/14.01.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta P. ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR, cu sediul în Băicoi, ., având C.I.F._ în contradictoriu cu intimatul N. A., domiciliat în Băicoi, ..48, județul Prahova, având CNP_.
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr.72 din 14.01.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 20.02.2011.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 23.01.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.TACA
02.02.2015/4 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 321/2015. Judecătoria CÂMPINA | Pretenţii. Sentința nr. 218/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
