Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1122/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1122/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 8470/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1122/2015
Ședința publică de la 25 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CIMPOIAŞU-TANISLAV CARMEN ANDREEA
Grefier - D. A.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta P. ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR, privind transformarea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată intimatului A. M. C., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/20.05.2010, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 NCPC și art. 391 și art. 9 alin. 3 din OG 2/ 2001; potrivit art. 238 NCPC estimează ca durata necesară pentru soluționarea prezentei cauze este prezentul termen; în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 N.C.P.C. încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ petenta P. ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._/20.05.2010 privind pe intimatul A. M. C., și a solicitat transformarea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei în muncă în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat în esență că intimatul, deși sancționată contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 din O.G. nr. 2/2001.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 3-20).
Prin Rezoluția din 28.12.2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 alin. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimat la data de 06.01.2015, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 03.02.2015 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 N.C.P.C. s-a încuviințat petentei și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/20.05.2010, întocmit de agentul constatator din cadrul IJJ Ploiești, intimatul A. M. C. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 100 lei, dar nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei Băicoi cu bunuri urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar aceasta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
De asemenea văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local al orașului Băicoi, jud. Prahova nr. 32/12.04.2011 privind stabilirea domeniilor de activitate pentru prestarea de către contravenienți a muncii în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, constând în întreținerea locurilor de agrement și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și a altor așezăminte social-culturale pe o durată de 10 ore, la dispoziția Primăriei orașului Băicoi, jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta P. ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR, cu sediul în Băicoi, ., jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul A. M. C., domiciliat în orașul Băicoi, ., având CNP_, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/20.05.2010 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, constând în întreținerea locurilor de agrement și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și a altor așezăminte social-culturale pe o durată de 10 ore, la dispoziția Primăriei orașului Băicoi, jud. Prahova.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA/ DA 31 martie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 993/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
