Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1025/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1025/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 532/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1025/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 18 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantă S.C. I. T. S.R.L. ÎN F. și pe pârât P. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită. Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul art.131 alin.1 NCPC verificându-și competența constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 1027 rap. la art. 107 alin.1 NCPC.
Instanța în temeiul disp. art. 238 NCPC, estimează că durata necesară pentru soluționarea dosarului este de un termen de judecată.
Instanța în temeiul art. 258 alin.1 rap. la art. 255 NCPC admite la solicitarea reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, constată că pârâta nu a depus întâmpinare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta S.C I. T. S.R.L. ÎN F. a chemat în judecată pe pârâtul P. C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța conform procedurii speciale a cererii de valoare redusă, să fie obligat, la plata sumei de: 88,54 din care 73,45 lei debit principal pentru perioada 31.12._13 și 15,9 lei penalizări de întârziere.
In motivarea cererii reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii salubritate nr.194 din 18.10.2005 constând în prestări servicii salubritate, fiind emise facturi fiscale, iar debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile de plată .
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art.1025-1031 NCPC.
In dovedirea cererii reclamanta a depus în copie Sentința civilă nr.1069 din 19.09.2014, facturi fiscale, contractul nr. 194 din 18.10.2005 (f.6-11)
Pârâtul nu a restituit formularul de răspuns tipizat ce i-a fost comunicat în termenul prevăzut de lege, art.1029-1039 NCPC .
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii salubritate nr. 194 din 18.10.2005 constând în prestări servicii salubritate, fiind emise facturi fiscale ,iar debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile de plată .
Având în vedere că susținerile reclamantei au fost probate cu înscrisurile depuse la dosar -facturi fiscale și contractul nr. 194 din 18.10.2005 (f.6-11) și necontestate de pârât, față de atitudinea procesuală a pârâtului care nu a formulat răspuns sau alte apărări la cererea reclamantei, pe care instanța o apreciază ca recunoaștere a pretențiilor acesteia, acțiunea este întemeiată.
Astfel fiind, instanța în temeiul disp.art. 969 cod civ. 1864 aplicabile în temeiul disp. art. 5 alin 1 din Legea 71/2011 art.1028 NCPC va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de: 88,54 lei din care 73,45 lei debit principal pentru perioada 31.12._13 și 15,9 lei penalizări de întârziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamanta S.C I. T. S.R.L. ÎN F. cu sediul în mun. Ploiești . jud. Prahova, prin lichidator judiciar EUROINSOL CONSULTING SPRL – cu sediul Ploiești . . ., împotriva pârâtului P. C.- domiciliat în . sat Drăgăneasa, . jud. Prahova și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 88,54 lei din care 73,45 lei debit principal pentru perioada 31.12._13 și 15,9 lei penalizări de întârziere.
Cu apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 18.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-L. E.
Red. EML /SL
4 ex/20.04..2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1093/2015. Judecătoria... → |
|---|
