Plângere contravenţională. Sentința nr. 219/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 219/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 5942/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 219/2015
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CIMPOIAŞU-TANISLAV CARMEN ANDREEA
Grefier - D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe petenta . PRIMAR și pe intimatul I. I. M., având ca obiect înlocuire MFC cu amendă contravențională - PV . NR._/12.07.2010
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că din oficiu a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpina.
Instanța, în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 94 pct. 4 rap. la art. 107 alin. 1 N.C.P.C. și art. 21 din O.G. nr. 55/2002; în temeiul disp. art. 238 alin. 1 N.C.P.C. estimează că astăzi va fi soluționată cauza;
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 N.C.P.C. instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta . PRIMAR a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. I. M., înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității conform mandatului nr. 485 din 29.04.2014 cu sancțiunea amenzii.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul a fost înștiințat și invitat la sediul Primăriei . începerea executării sancțiunii, dar acesta nu s-a prezentat pentru desfășurarea activităților în folosul comunității.
În drept, petenta a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002.
În susținere a atașat, în copie, mandat de executare, adresa nr._ din 19.08.2014 emisă de Primăria .>
Intimatul I. I. M., deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
La prezenta cauză s-a atașat dosarul civil nr.3787 /204/2013 al Judecătoriei Câmpina.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3065/ 04.12.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3787 /204/2013 s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 120 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . NR._/12.07.2010 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 33 ore, la dispoziția Primăriei .>
La 29.04.2014 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr.485, prin care s-a ordonat punerea in executare a sancțiunii prestării unei activități in folosul comunității pe o durata de 33 ore, la dispoziția Primăriei .>
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimatul contravenient nu s-a prezentat pentru executarea activității în folosul comunității, deși a fost înștiințat în acest sens, fapt ce reiese din adresele emise de Primăria . urmează a admite cererea și a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de durată de 33 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 3065/ 04.12.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 120 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta . primar, CF_, cu sediul în . Teșila, .. 156, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul I. I. M., domiciliat în com. V. Doftanei, ., jud. Prahova, CNP_, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 33 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 3065/ 04.12.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 120 lei.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 Ianuarie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex./
CTCA/ SL4.02.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 173/2015. Judecătoria CÂMPINA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 240/2015. Judecătoria... → |
|---|
