Plângere contravenţională. Sentința nr. 3223/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3223/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 3223/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3223/2015
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. A. T.
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul B. O. M. și pe intimatul I. DE P. AL JUDETULUI PRAHOVA SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională PV . NR._/22.06.2014-DECLINAT.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosarul cauzei la data de 11.09.2015 prin fax de către petent cerere de renunțare la judecată însoțită de copie carte identitate.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de petent.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești sub nr._ petentul B. O. M. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI PRAHOVA, a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/22.06.2014, înlăturarea sancțiunii contravenționale principale și complementare aplicate prin act, respectiv amenda în sumă de 510 lei și reținerea permisului de conducere pentru 60 zile iar în subsidiar înlocuirea sancțiunilor cu avertisment.
Se arată în motivare de către petent că nu există fapta pentru care la data de 22.06.2014 a fost sancționat cu amendă contravențională și reținerea permisului de conducere pentru o perioada de 60 zile, deoarece la momentul în care a fost acroșat de auto cu nr._, staționa pe banda 1 de mers spre Comarnic, pentru a vira către loc. B., astfel că nu se poate pune problema că ar fi efectuat manevra de întoarcere și că nu ar fi acordat prioritate respectivului autoturism.
În drept, au fost invocate prevederile OG 2/2001.
În susținere petentul a depus la dosar în copie procesul verbal contestat și autorizație de reparații.
La data de 20.10.2014, intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI Prahova a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Pitești, iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Odată cu întâmpinarea a fost înaintat și întregul material ce a stat la baza întocmirii procesului verbal.
Prin sentința civilă nr.879/02.02.2015 Judecătoria Pitești a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpina.
La data de 11.09.2015 petentul a formulat cerere de renunțare la judecată.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Față de cererea petentului de renunțare la judecată, instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 alin. 1 Cod proc. civ., ca urmare va face aplicarea prevederilor art. 406 alin. 6 Cod proc. civ. și va lua act de renunțarea acestuia la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea plângerii contravenționale formulate de petentul B. O. M. domiciliat în P., .. 7, ., ., având CNP_ în contradictoriu cu intimatul IPJ Prahova. cu sediul în Ploiești, ..60, jud. Prahova.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.09.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
4ex/26.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3225/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
