Cereri. Sentința nr. 1811/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1811/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 1811/2015
ROMÂNIA
J. C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1811
Ședința publică de la 08 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. A.
Grefier: D. C. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul J. C.-BIROUL EXECUTĂRI CIVILE în contradictoriu cu intimatul B. V. R., având ca obiect constatare prescripție executare DOSAR NR._ .
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal efectuat în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a atașat dosarul nr._ .
Instanța, având în vedere disp. art.167 al.1 C.pr.civ. încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile aflate la dosar apreciind că este legală, pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, după care constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /06.04.2015, petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, prin judecător delegat C. M., a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului B. V. R. la prestarea activității în folosul comunității pe o durată de 20 ore, ce urma să fie executată la dispoziția Primăriei B., jud. Prahova.
In motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 105/16.01.2013 pronunțată de J. C., rămasă irevocabilă la data de 02.04.2013, a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 200 1ei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 02.02.2008 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore. În baza acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr. 15 din 02.04.2013.
In drept, a invocat art. 211 din OG nr. 55/2002.
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Sub aspectul probatoriului, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul nr._ .
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 105/16.01.2013 pronunțată de J. C. în dosarul nr._, rămasă irevocabilă prin nerecurare, la data de 02.04.2013, a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 200 1ei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 02.02.2008 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, la dispoziția Primăriei ..
În vederea punerii în executare a acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 15 din 02.04.2013, ce a fost comunicat atât intimatului, cât și Primăriei ..
Potrivit art.17 alin.1 din OG nr.55/2002 primarul are obligatia sa aduca la indeplinire mandatul de executare, iar potrivit art.19 alin.1 acesta asigură supravegherea executarii sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii prin persoane imputernicite in acest sens, cu sprijinul unitatii de politie, in a caror raza teritoriala se executa sanctiunea.
Totodată, instanța reține dispozițiile art.20 alin.1 din același act normativ conform cărora contravenientul are obligația să se prezinta de indata, dar nu mai tarziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unitatii administrativ-teritoriale in a carei raza isi are domiciliul sau resedinta, pentru luarea in evidenta si executarea sanctiunii.
Analizând actele dosarului nr._ instanța constată că deși au fost emise periodic adrese de către Biroul executări contravenționale din cadrul Judecătoriei C. la 02.04.2013, 27.05.2013, 27.08.2013, 28.10.2013, 05.03.2014, 21.05.2014, 17.09.2014, 04.12.2014 Primăriei . data de 05.02.2015 Primăriei Provița de Jos acestea nu au comunicat că intimatul s-ar fi prezentat in vederea efectuării celor 20 ore de munca in folosul comunității.
În soluționarea prezentei cauze instanța are în vedere disp. art. 211 alin. 1 din OG nr. 55/2002 în conformitate cu care executarea sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii se prescrie in termen de 2 ani de la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti prin care s-a aplicat sanctiunea.
Astfel, având în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada suspendării sau întreruperii cursului prescripției, instanța reține că termenul de doi ani sus menționat s-a împlinit la data de 02.04.2015.
Pe cale de consecință, in temeiul disp. art. 211 din OG nr. 55/2002, instanța va admite sesizarea, urmând a constata intervenită prescripția executării sancțiunii obligării intimatului la prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 20 ore, dispusă prin sentința civilă nr. 105/16.01.2013 pronunțată de J. C. în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea petentei J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, cu sediul în C., . nr. 14, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul B. V. R., CNP_, domiciliat in ., ., jud. Prahova.
Constată că a intervenit prescripția executării sancțiunii obligării intimatului la prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 20 ore, dispusă prin sentința civilă nr. 105/16.01.2013 pronunțată de J. C. în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică, astăzi 08.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. D. C. G.
Red. LA/DCG
4 ex./14.05.2015
Comunicat 2 ex/
1.J. C.-BIROUL EXECUTĂRI CIVILE - C., 1 Decembrie 1918, nr. 14, Jud. Prahova
2. B. V. R.- ., ., jud. Prahova
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 3219/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
