Pretenţii. Sentința nr. 2463/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2463/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 2463/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2463
Ședința publică de la 15 IUNIE 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE- D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamantul C. V. –M. împotriva pârâtei P. C..
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 145 lei conform chitanței de la fila 4 dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Reclamantul personal arată că a încercat să ia iar legătura cu pârâta însă aceasta nu a dat curs solicitărilor sale și de a-și îndeplini obligația pe care și-a asumat-o prin contractul de împrumut ,nu i-a restituit până în prezent debitul solicitat prin cererea de chemare în judecată,nu i-a răspuns la telefon, stăruie în soluționarea cauzei, depune la dosar interogatoriul încuviințat a fi luat pârâtei f. 24 dosar, care deși citată cu mențiunea prezentării la interogatoriu, aceasta nu s-a prezentat în instanță, nu mai are alte cereri de formulat în cauză, solicitând cuvântul pe fond.
Instanța ia act și verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă reclamantului cuvântul pe fond.
Reclamantul personal având cuvântul pe fond solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, să fie obligată pârâta să-i restituie suma de 2000 lei cu titlu de împrumut materializat prin înscrisul sub semnătură privată încheiat între părți la data de 03.07.2013 scris ,semnat și datat de pârâtă personal .Cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. A mai arătat că potrivit ,,,principiului de a ajuta un prieten ,, la data de 03.07.2013 a împrumutat-o pe pârâtă cu suma de 2000 lei, aceasta motivându-i că are urgent nevoie se suma de bani pentru faptul că are probleme de sănătate, încheindu-se cu acea ocazie înscrisul sub semnătură privată scris ,semnat și datat în întregime de pârâtă, prin care se obliga să-i restituie suma de bani la data de 01.03.2014 .A mai arătat că, potrivit principiului :,, niciodată un bine nu rămâne nepedepsit,, după data de 01.03.2014 prevăzută în înscrisul sub semnătură privată depus la dosar, pârâta nu a mai dorit să-și îndeplinească obligația asumată ,nu i-a restituit acest împrumut ,nu a răspuns solicitărilor sale și nici la telefon cu toate că a și fost notificată în acest sens. Arată că această sumă de bani reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă și solicită instanței să aibă în vedere și atitudinea procesuală a pârâtei care deși legal citată cu mențiunea,, chemării la interogatoriu,, nu s-a prezentat în instanță .
J U D E CĂ T O R I A
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul C. V. –M. a chemat în judecată pe pârâta P. C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată aceasta la plata sumei de 2000 lei acordată de reclamant cu titlu de împrumut, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 03.07.2013 a încheiat cu pârâta un contract de împrumut conform înscrisului sub semnătură privată prin care a acordat pârâtei împrumutul în sumă de 2000 lei cu termen de restituire 01.03.2014 dar cu toate că a și notificat-o aceasta nu și-a îndeplinit obligația .
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art. 2158 și urm. Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar, în copie înscrisul sub semnătură privată intitulat contract de împrumut scris în întregime,semnat și datat de pârâtă, notificarea expediată pârâtei .
Pârâta nu a depus întâmpinare în cauză.
Au fost administrate probe cu înscrisuri iar pârâta deși legal citată cu mențiunea ,, chemării la interogatoriu,, nu s-a prezentat în cauză.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform înscrisului sub semnătură privată intitulat ,, contract de împrumut ,,( f. f.5 dosar) încheiat între părți la data de 03.07.2013, reclamantul a împrumutat pârâtei suma de 2000 lei cu obligația de a o restitui până la data de 01.03.2014.
Pârâta nu a restituit suma nici la data stabilită în convenție și nici ulterior, cu toate că a fost și notificată în acest sens (f. 6 dosar ), aspect ce rezultă din însăși atitudinea procesuală a acesteia care nu a depus la dosar întâmpinare, nu s-a prezentat la interogatoriu fiind citată cu această mențiune, aspect față de care sunt incidente disp.art. 358 N.Cod pr. civilă.
Astfel fiind, instanța apreciază că acțiunea este întemeiată, urmând a fi admisă ca atare și, în temeiul disp.art. 2158 și urm. Cod Civil, va fi obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 2000 lei reprezentând împrumut nerestituit .
În temeiul disp.art. 453 N.Cod.pr.civilă va fi obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 145 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru conform chitanței depusă la f. 4 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE;
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul C. V. –M. –CNP_, domiciliat în mun.Câmpina, .. 190, jud.Prahova împotriva pârâtei P. C.-CNP_, domiciliată în com.Florești, ., jud. Prahova și la locul său de muncă situat în mun. Ploiești,., jud.Prahova (la S.C. SEGEZHA PACKAGING SRL din mun. Ploiești,., jud.Prahova ) și, în consecință;
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2000 lei reprezentând împrumut nerestituit .
Obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 145 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 15 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. E. I. C.
Red.D.E./I.C.
5 ex.
15.06.2015
Emis 3 .>
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
