Pretenţii. Sentința nr. 3121/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3121/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 3121/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3121/2015
Ședința publică de la 18 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. A. T.
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.842 CÂMPINA și pe pârâtul S. V., având ca obiect pretenții.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția nulității cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțarea supra soluționării acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /03.03.2015, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.842 CÂMPINA prin administrator M. V. a chemat în judecată pe pârâtul S. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 862,36 lei din care suma de 431,18 lei reprezentând contravaloare cheltuieli restante în perioada 30.09._15 și majorări de întârziere în valoare de 431,18 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul a beneficiat de toate utilitățile/ reparațiile necesare întreținerii apartamentului și deși a fost somat în mai multe rânduri, acesta refuză să-și achite cheltuielile de întreținere și majorările de întârziere.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 230/2007, HG 1588/2007, precum și clauzele contractului de administrare.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie la dosar înscrisuri aflate la filele 6-10 din dosar.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare .
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului și excepția invocată instanța reține următoarele:
Potrivit art.196 C. cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau după caz denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă. Cu toate acestea, lipsa semnăturii se poate acoperii în tot cursul judecății în fața primei instanțe.Dacă se invocă lipsa de semnătură, reclamantul care lipsește la acel termen va trebui să semneze cererea cel mai târziu la primul termen următor, fiind înștiințat în acest sens prin citație.
Instanța constată că în cauză cererea de chemare în judecată nu este semnată de reprezentantul legal al reclamantei și deși i s-a pus în vedere acest lucru atât pentru termenul de judecată din data de 04.06.2015 cât și pentru cel din 18.09.2015, acesta nu s-a prezentat pentru a semna cererea,
Pentru aceste considerente instanța va anula cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociațiea de P. nr.842 Câmpina cu sediul în mun. Câmpina, ..1, . în contradictoriu cu pârâtul Sabudus V., domiciliat în Câmpina, ..35, ., J. Prahova
Cu apel în terem de 30 de zile de la comunicare.Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 8.09.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
4ex/13.10.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
