Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3198/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3198/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 3198/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3198/2015
Ședința publică de la 24 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. A.
Grefier: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . PRIMAR și pe intimatul Z. C. C., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității PV . N._.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a solicitat judecarea în lipsă.
Verificându-și competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 C.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp. art. 9 alin. 3 din OG 2/2001.
Instanța, față de disp. art. 258 C.pr.civ. rap. la art. 255 C.pr.civ. și art. 237 alin.2 pct. 7 C.pr.civ, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind-o legală, pertinentă, concludentă și utilă justei soluționări a cauzei.
Instanța, față de disp art. 238 alin. 1 C.p.c., având în vedere împrejurările cauzei și probatoriul încuviințat, estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, față de disp. art. 244 C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 04.03.2015 petenta . primar, a solicitat în contradictoriu cu intimatul Z. C. C. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 402 lei aplicată acestuia prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.12.2011 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat în esență că intimatul Z. C. C., deși sancționat contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept, petenta a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 și a solicitat în temeiul disp. art. 223 alin. 3 C.pr.civ. judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 4-15).
Intimatul Z. C. C., deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. s-a încuviințat petentei și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție CC nr._ încheiat la data de 15.12.2011 de IPJ Prahova intimatul Z. C. C. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 402 lei.
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei Comunei V. Doftanei cu bunuri urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”, iar conform alin. 5 al aceluiași articol, „în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate, instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată.
În consecință, instanța urmează ca în baza art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 402 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.12.2011 cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta . primar, cu sediul in . Teșila, ..156, jud.Prahova, C._, în contradictoriu cu intimatul Z. C. C., CNP_, cu domiciliul în . Teșila, ., jud. Prahova și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 402 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.12.2011 cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.09.2015.
Președinte, Grefier,
L. A. D. I.
Red. LA/DI
4ex/05.10.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 3188/2015. Judecătoria CÂMPINA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
