Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3130/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3130/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 3130/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3130/2015
Ședința publică de la 18 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. A. T.
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta . PRIMAR și pe intimatul I. I. G., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității PV . NR._/11.04.2012.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificându-și competența, în temeiul art. 131 alin.1 Cod proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
Față de disp. art. 238 alin. 1 Cod proc.civ., având în vedere împrejurările cauzei și probatoriul încuviințat, estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 21.05.2015 petenta . PRIMAR a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. I. G. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.04.2011 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că intimatul I. I. G., deși sancționat contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept, petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 și a solicitat în temeiul disp. art. 223 alin. 3 C.pr.civ. judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 4-15).
Intimatul I. I. G., deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C.P.C. s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/11.04.2011 încheiat Poliția Rurală Slănic intimatul I. I. G. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei.
Intimatul I. I. G. nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . bunuri urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”, iar conform alin. 5 al aceluiași articol, „în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate, instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată.
În consecință, instanța urmează ca în baza art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 480 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/11.04.2011, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind igienizări cursuri de apă din localitate și străzi, lucrări de curățenie și igienizare a incintelor instituțiilor culturale și școlare, pietruiri de străzi și taluzări șanțuri, desfundat șanțuri și burlane de scurgere a apei pluviale, lucrări de săpături sau orice muncă manuală necalificată în cadrul serviciului public de alimentare cu apă, acțiuni de tăiere a materialului lemnos pentru instituții publice, acțiuni de deszăpezire, acțiuni de înfrumusețare a localității pe o durată de 20 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta . PRIMAR cu sediul în .. Prahova în contradictoriu cu intimatul I. I. G. domiciliat în ..490, jud. Prahova, având CNP_, și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.04.2011 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind igienizări cursuri de apă din localitate și străzi, lucrări de curățenie și igienizare a incintelor instituțiilor culturale și școlare, pietruiri de străzi și taluzări șanțuri, desfundat șanțuri și burlane de scurgere a apei pluviale, lucrări de săpături sau orice muncă manuală necalificată în cadrul serviciului public de alimentare cu apă, acțiuni de tăiere a materialului lemnos pentru instituții publice, acțiuni de deszăpezire, acțiuni de înfrumusețare a localității pe o durată de 20 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18.09.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
4ex/05.10.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 3121/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
