Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 43/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 1351/206/2012
Dosar nr._ Acțiune în răspundere delictuală
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.43
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 15 IANUARIE 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTEMARIA M.
GREFIER K. C.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „ acțiune în răspundere delictuală”, formulată de reclamantul T. S., în contradictoriu cu pârâții N. V. și N. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul personal și asistat de avocat Maricari A., avocat I. A. pentru pârâți și martora propusă de reclamanți, respectiv R. Rarița, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Conform art.186 și art.193 alin.1 și 2 Cod procedură civilă se procedează la audierea martorei prezente, sub prestare de jurământ, susținerile acesteia fiind consemnate în procesul verbal atașat la dosar.
Părțile arată că nu au alte cereri de formulat și probe de solicitat în cauză.
Instanța constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul la fond.
Avocat Maricari A. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâților la plata despăgubirilor, respectiv a daunelor morale în sumă de 2.000 lei și a daunelor materiale în sumă de 1.000 lei. Solicită cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei conform chitanței depusă la dosar. Apărătorului reclamantului arată că va depune la dosar concluzii scrise.
Avocat I. A. pentru pârâți solicită respingerea acțiunii ca nedovedită arătând că și-au exprimat punctul de vedere în scris prin întâmpinarea depusă la fila 15 dosar. Nu solicită cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA :
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la 23 iulie 2012 reclamantul T. S. a chemat în judecată pe pârâții N. V. și N. C. solicitând obligarea acestora la plata către el a sumei de 20.000 lei cu titlul de daune materiale și morale pentru prejudicii create lui prin acte de violență fizică și verbală la care i-a fost supusă persoana sa și familia sa.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că pârâții sunt vecini cu el, că a avut o . conflicte la 2 noiembrie și apoi 29 decembrie 2011 când pârâții l-au agresat creându-i leziuni ce u necesitat 4-5 zile de îngrijiri medicale la 2 noiembrie și apoi 4-6 zile îngrijiri medicale cu pierderea capacității de muncă timp de 3-4 luni la 29 decembrie 2011, motiv pentru care a formulat plângere penală la P. Câmpulung Moldovenesc plângere soluționată prin Ordonanțele 1512/P/2011 prin care N. C. a primit o sancțiune cu amendă administrativă de 500 lei și ordonanța 52/P/2012 prin care N. V. a fost și el sancționat cu o amendă administrativă de 300 lei, însă aceștia îi adresează insulte, amenințări și jigniri zilnice practic încercând să exercite asupra lui o teroare inclusiv psihică.
A mai arătat că în timpul derulării acestor situații conflictuale, soția sa, care era cardiacă a avut probleme medicale determinate și agravate de stresul și nemulțumirea la care era supusă de pârâți prin atitudinea lor, context în care într-un final a și decedat.
Pârâții au depus la dosar întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii reclamantului cu motivarea că pretențiile acestuia sunt imaginare și șicanatorii, că N. C. lucrează de 3 ani în străinătate și vine în țară doar în concediu pentru câteva zile, că reclamantul formulează plângeri și sesizări pentru probleme inexistente, că sunt într-adevăr vecini gard în gard și la rândul lor sunt terorizați de conduita suspicioasă a reclamantului.
S-au depus la dosar: certificat medico legal 363/F/8.11.2011 privind pe T. S., care prezenta echimoze și excoriații pentru a căror vindecare s-au apreciat ca fiind necesare 4-5 zile de îngrijiri medicale, leziunile putând fi produse prin cădere, certificatul medico legal nr. 2/F/3.01.2012 cu istoric datând de la 29.12.2011 tot pentru reclamantul T. S. în vârstă de 83 de ani care prezenta echimoze și excoriații pentru a căror vindecare ei-au fost apreciate ca necesare 4-6 zile de îngrijiri medicale, leziunile putând fi produse prin lovire cu pumnii și cădere.
S-a depus de asemenea la dosar copia unei plângeri adresate parchetului de către fosta soție a reclamantului pe nume T. A. în vârstă de 70 de ani, plângere formulată la 2 aprilie 2012, alte acte medicale privind pe T. S. și chitanțe privind plata unor taxe pentru investigații medicale și tratament precum și cheltuieli de spitalizare.
S-a atașat pentru consultare dosarul nr.52/P/2012 al Parchetului Câmpulung Moldovenesc în care este conexat și dosarul 1512/P/2011 al aceluiași parchet, cele două dosare privindu-i pe cei doi pârâți.
Prin ordonanța 52/P/2012 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală al învinuitului N. V. cercetat pentru săvârșirea infracțiuni de lovire sau alte violențe și aplicarea față de acesta a unei sancțiuni cu amendă administrativă de 300 lei și neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunea de amenințare, iar în ce o privește pe N. C., prin ordonanța 1512/P/2011 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a acesteia și aplicarea unei sancțiuni administrative cu amendă de 500 lei.
Din lecturarea ordonanțelor parchetului rezultă că în luna noiembrie 2011 între părți au avut loc unele incidente continuate apoi și în decembrie 2011, când pe fondul unor relații conflictuale de vecinătate N. V. l-a lovit pe T. S., s-au certat, reclamantul a fost intimidat și de o lopată pe care N. V. o avea în mâini, că urmare a altercației fizice reclamantul s-a dezechilibrat și a căzut peste o roabă situație reținută în documentele parchetului. De asemenea se mai rețin împrejurări privind dispute verbale între vecini și disproporția fizică dat fiind că reclamantul este o persoană de peste 80 de ani în timp ce pârâții sunt persoane tinere între 20 și 30 de ani, cu o conduită specifică tinereții.
În instanță au fost audiați la propunerea părților martorii: S. D., Iliesei D., G. I. și R. Rarița.
Din coroborarea ansamblului probator administrat în cauză instanța reține faptul că prin actele parchetului, actele medicale și martorii audiați s-a făcut dovada existenței unei situații conflictuale între părți cercetată de P. Câmpulung Moldovenesc în dosarele 52/P/2012 și respectiv 1512/P/2011, s-a făcut dovada unei agresiuni fizice și verbale la care reclamantul împreună cu fosta lui soție au fost supuși de către pârâți, agresiuni soldate cu leziuni fizice ale reclamantului respectiv echimoze și excoriații pentru a căror vindecare i-au fost necesare până în 6 zile de îngrijiri medicale și pe care parchetul le-a apreciat ca neavând gradul de periculozitate al unei infracțiuni, le-a încadrat în categoria abaterilor și a aplicat sancțiuni cu amenzi administrative.
Pe de altă parte a rezultat din probatoriul administrat faptul că Tudorean S. este o persoană în vârstă de peste 80 de ani care a fost supusă unui stres menit a-i crea un disconfort atât fizic cât și psihic datorat agresivității pârâților care prezintă și avantajul unei vârste a deplinei puteri fizice, fiind sub 30 de ani, situație marcată la un moment dat și de decesul soției reclamantului și starea emoțională creată și cu această ocazie, context în care instanța apreciază justificate pretențiile reclamantului în parte la suma de 10.000 lei în ce privește daunele morale și 1000 lei daune materiale, acestea din urmă fiind justificate cu costurile tratamentului medical, certificatele medico legale, deplasările și internările în unități medicale unde s-au achitat cheltuieli de spitalizare și pentru medicație.
În acest context acțiunea urmează a fi admisă în parte și în temeiul art.998,999 cod civil va obliga pe pârâții N. V. și N. C., în solidar, să plătească reclamantului T. S.:
- suma de 10.000 lei daune morale;
- suma de 1.000 lei daune materiale.
Potrivit art.274 cod procedură civilă instanța va obliga pe fiecare din cei doi pârâți să plătească reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată câte 250 lei justificată cu plata onorariului de avocat și zilele pierdute cu procesul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite, în parte, acțiunea civilă având ca obiect „ acțiune în răspundere delictuală”, formulată de reclamantul T. S., domiciliat în municipiul Câmpulung Moldovenesc, ., nr.23, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâții N. V. și N. C., ambii domiciliați în municipiul Câmpulung Moldovenesc, ., nr.25, județul Suceava și în consecință:
Obligă pe pârâții N. V. și N. C., în solidar, să plătească reclamantului T. S.:
- suma de 10.000 lei daune morale;
- suma de 1.000 lei daune materiale.
Obligă pe fiecare din cei doi pârâți să plătească reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată câte 250 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la 15 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.M.M.
Tehnored.C.K./A.H.
Ex.5
7.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1205/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1043/2013.... → |
|---|
