Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1043/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1043/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 1405/206/2013
Dosar nr._ Reexaminarea sancțiunii contravenționale
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1043
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28 OCTOMBRIE 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A. P.
GREFIER M. M.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „reexaminarea sancțiunii contravenționale” formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava în contradictoriu cu intimata G. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea formulată la data de 05 iunie 2013 instanța a fost sesizată în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale aplicate numitei G. V. prin procesele verbale de contravenție: . nr._/20.01.2013, . nr._/17.02.2013, . nr._/10.02.2013 întocmite de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a precizat că prin procesele verbale de contravenție menționate mai sus numita G. V. a fost sancționată cu amenzi contravenționale de: 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/20.01.2013, de 300 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/17.02.2013, de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/10.02.2013 întocmite de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, acestea nu au fost atacate cu plângere, sancțiunile rămânând definitive, motiv pentru care a fost trimisă în debit la Primăria comunei Sadova.
S-a precizat că unitatea fiscală a constatat că petenta nu a achitat amenzile și nici nu există posibilitatea executării silite, neavând venituri urmăribile, așa cum rezultă din ancheta socială efectuată în cauză.
Cererea a fost motivată în drept pe prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor cu modificările și completările ulterioare, Decizia nr. 7/20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
S-au depus la dosar procesele verbale de contravenție, somația de plată, ancheta socială, titlu executoriu, adresa nr. 8531 din 24 mai 2013 emisă de Primăria comunei Sadova.
G. V., deși legal citată, nu a depus întâmpinare.
Din actele depuse la dosar rezultă că numita G. V. a fost sancționată contravențional cu amenzi în sumă de: 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/20.01.2013, de 300 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/17.02.2013, de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/10.02.2013 întocmite de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, rămase definitive, iar aceasta nu a achitat amenzile stabilite și nici nu dispune de mijloace materiale de plată în vederea executării silite.
Conform art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, în situația în care contravenientul nu a achitat amenda stabilită în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța va fi sesizată cu înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Condițiile stabilite de legiuitor pentru a se putea dispune înlocuirea sancțiunii sunt scrise la art. 9 alin. 3 și art. 39 ind. 1 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare și vizează numai depășirea termenului de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenzii și starea de insolvabilitate a contravenientului, iar instanța a verificat în cauză îndeplinirea acestora.
În cauză instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, motiv pentru care va admite cererea și va proceda la înlocuirea amenzii în sumă de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/20.01.2013 întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 50 ore, amenzii în sumă de 300 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/17.02.2013 întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 30 ore, amenzii în sumă de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/10.02.2013 întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 10 ore, intimata urmând a executa activitate în folosul comunității pe o durată de 90 de ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea având ca obiect „reexaminarea sancțiunii contravenționale” formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, județul Suceava în contradictoriu cu intimata G. V. domiciliată în ., județul Suceava.
În temeiul art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare înlocuiește amenzile aplicate numitei G. V. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității după cum urmează:
- amenda de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/20.01.2013 întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 50 ore;
- amenda de 300 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/17.02.2013 întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 30 ore;
- amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/10.02.2013 întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 10 ore;
Va executa activitate în folosul comunității pe o durată de 90 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.A.P.
Tehnored.M.M./M.M.
Ex. 4/21.11.2013
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 43/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 892/2013. Judecătoria CÂMPULUNG... → |
|---|
