Validare poprire. Sentința nr. 887/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 887/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 1458/206/2013
Dosar nr._ validare poprire
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.887
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 17 SEPTEMBRIE 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTEMARIA M.
GREFIER A. H.
La ordine soluționarea cauzei civile având ca obiect „validare poprire”, formulată de creditoarea C. Județean Suceava - Direcția Județeană Drumuri și Poduri Suceava, în contradictoriu cu debitorul-contravenient R. C. D., terț poprit fiind . Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic M. Doinița, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.131 alin.1 din noul cod procedură civilă instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Consilier juridic M. Doinița pentru creditor învederează instanței că poprirea a fost soluționată însă nu a fost validată și înființată, sens în care solicită validarea popririi.
Totodată învederează instanței că nu mai are de formulat alte cereri în prezenta cauză.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Consilier juridic M. Doinița pentru creditor solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și validarea popririi având în vedere înscrisurile depuse.
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată la această instanță la 17 iunie 2013 reclamanta C. Județean Suceava - Direcția Județeană Drumuri și Poduri Suceava, a solicitat în contradictoriu cu debitorul-contravenient R. C. D., terț poprit fiind . Suceava validarea popririi înființată prin adresa 1331 din 25 aprilie 2013 până la concurența sumei de 15.050 lei .
În motivarea cererii reclamanta arătat că debitorul a fost sancționat contravențional cu amendă de 15.000 lei conform procesului verbal de contravenție nr._/20 martie 2013 plângerea contravențională formulată fiind respinsă astfel încât procesul verbal constituie titlu executoriu.
Se mai precizează că potrivit adresei R3853/28 martie 2013 a I.T.M. Suceava R. C. D. este angajat cu contract individual de muncă la . vama context în care prin adresa nr. 1331/25 aprilie 2013 s-a procedat la înființarea popririi comunicată terțului poprit sus arătat la data de 26 aprilie 2013. Se mai precizează în motivare că până la data investirii instanței terțul poprit nu a virat către creditoare nici o sumă de bani din cea datorată de debitor.
S-au depus la dosar procesul verbal de contravenție_/20 martie 2012 prin care R. C. D. a fost sancționat cu amendă de 15.000 lei, sentința civilă 1055/2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc prin care s-a respins plângerea formulată împotriva procesului verbal de contravenție sus menționat, sentința fiind definitivă și irevocabilă conform deciziei civile 244 din 6 martie 2013 a Tribunalului Suceava. De asemenea s-au anexat la dosar somația 757 din 13 martie 2013 adresa de înființarea a proprii 1311 din 25 aprilein2013 expediată către . la 25 aprilie 2013, tirul executor 1330/2013 corespondență între creditor și terțul poprit și între creditor și debitor, precizări și documentație întocmită de creditor cu privire la abilitatea sa de a acorda amenzi pentru transport agabaritic pe drumurile publice județene în exercitarea căreia l-a amendat pe debitor.
În termenele legale acordate nici debitorul nici terțul poprit nu și-au exprimat un punct de vedere cu privire la pretențiile creditorului și nici nu au infirmat susținerile acestuia, situație care urmează a fi interpretată o continuare tacită a pretențiilor creditorului reclamant.
Instanța analizând cererea creditorului și documentația depusă la dosar constată că cele menționate în cerere au fost dovedite, context în care în raport de prevederile art. 150 din OG 92/2003, cererea urmează a fi admisă și în consecință urmează a se valida poprirea înființată prin adresa nr. 1331/25.04.2013 a creditoarei Direcția Județeană Drumuri și Poduri Suceava, asupra veniturilor debitorului R. C. D., terț poprit fiind . Suceava cu sediul în Com. Vama, ..26, județul Suceava, până la concurența sumei de 15.050 lei..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare poprire, formulată de creditoarea C. JUDEȚEAN SUCEAVA - DIRECȚIA JUDEȚEANĂ DRUMURI ȘI PODURI SUCEAVA, cu sediul în Suceava, ., nr.36, Jud.Suceava, în contradictoriu cu debitorul-contravenient R. C. D., domiciliat în Com. Vama, ..26, Jud.Suceava, terț poprit fiind . SUCEAVA cu sediul în Com. Vama, ..26, Jud.Suceava și în consecință:
Validează poprirea înființată prin adresa nr. 1331/25.04.2013 a creditoarei Direcția Județeană Drumuri și Poduri Suceava, asupra veniturilor debitorului R. C. D., terț poprit fiind . Suceava cu sediul în Com. Vama, ..26, județul Suceava, până la concurența sumei de 15.050 lei .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la 17 septembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.M.M.
Tehnored.A.H./A.N.
Ex.5
17.10.2013
| ← Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 629/2013.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
