Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 648/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 648/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 2078/206/2012
Dosar nr._ - reziliere contract –
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.648
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 4 IUNIE 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER A. H.
La ordine soluționarea cauzei civile având ca obiect „reziliere contract” formulată de reclamanta C. P. în contradictoriu cu pârâții C. D. G., C. V..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta personal și asistată de avocat P. D. și pârâtul C. D., personal și asistat de avocat L. O., care o reprezintă și pe pârâta lipsă C. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâții au depus la dosar întâmpinare, cerere reconvențională și documentație, după care:
Avocat L. O. pentru pârâți depune la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 45 lei pentru cererea reconvențională.
Instanța comunică reprezentantei reclamantei un exemplar de pe întâmpinarea, cererea reconvențională și documentația depuse la dosar de către pârâți, pentru luare la cunoștință.
Reprezentanții părților solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se ajunge la o înțelegere între părți.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se prezintă aceleași părți.
Reclamanta prin reprezentant învederează instanței că înțelege să renunțe la judecarea acțiunii și că este de acord cu admiterea cererii reconvenționale formulată de pârâți.
Instanța procedează la luarea de declarații atât reclamantei cât și pârâților cu privire la înțelegerea convenită.
Părțile prin reprezentanți arată că nu mai au de formulat alte cereri în prezenta cauză.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Avocat P. D. pentru reclamantă solicită a se lua act de renunțarea la judecată și admiterea cererii reconvenționale așa cum a fost formulată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Avocat L. O. pentru pârâți solicită a se lua act de renunțarea la judecată și admiterea cererii reconvenționale așa cum a fost formulată și cum s-a menționat în declarațiile luate la acest termen. Nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la 06 noiembrie 2012, reclamanta C. P. a chemat în judecată pe pârâții C. D. G. și C. V., solicitând:
- să se dispună rezilierea parțială a contractului de vânzare cumpărare cu uzufruct viager și clauză de întreținere aut. sub nr. 2444 din 28 august 2003 cu privire la cota reclamantei din suprafața de 451 m.p. clădire împreună cu una casă și anexe gospodărești de pe parc. Nr.3115 din Cf 9292 Clung.Mold și parc. Nr. 2865 din Cf 8544 C-lung.Mold.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că împreună cu defunctul său soț C. Daniil au înstrăinat pârâților ( fiu și noră ) bunurile menționate în contract și în petitul acțiunii, cu păstrarea dreptului de uzufruct viager și cu clauza asigurării întreținerii pe timpul vieții și suportării cheltuielilor de înmormântare, asumată de către pârâți.
A precizat reclamanta că după încheierea contractului, pârâții au plecat din țară, că nu are cunoștință unde se află, că pârâtul C. D. G. a fost prezent la înmormântarea tatălui său C. Daniil decedat la 25 decembrie 2003, însă ulterior nu a mai vizitat-o, că îi trimite ocazional unele sume de bani, că o sună uneori fără să-i spună unde se află și că în acest context i-a apreciază că pârâții nu și-au asumat obligațiile asumate prin contract, cel puțin în ce o privește pe ea, așa încât nu mai dorește să continue executarea acestui contract.
S-a anexat la acțiune copia contractului de vânzare cumpărare cu uzufruct viager și clauză de întreținere aut.nr.2444 din 28.08.2003, certificat de deces pentru C. Daniil, decedat la 25.12.2003, adeverință medicală privind pe reclamantă.
Prin precizări ulterioare la acțiune, reclamanta a solicitat înscrierea în CF a dreptului de proprietate pentru imobilele obiect al contractului pe numele ei și revenirea la situația anterioară cu privire la aceste imobile.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe prev. art. 1021 cod civil vechi.
Pârâții au depus la dosar întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, cu motivarea că și-au îndeplinit obligațiile contractuale, indicând în mod detaliat în ce manieră și-au îndeplinit aceste obligații și au formulat totodată cerere reconvențională prin care au solicitat să se dispună transformarea obligației de întreținere în natură obiect al contractului aut. nr.2444/2003 într-o obligație de întreținere prin echivalent bănesc, constând în plata în favoarea reclamantei până la 25 a fiecărei luni a sumei de 100 euro lunar.
S-au atașat la dosar copii după documente de transfer bancar a unor sume de bani trimise de pârât către reclamantă.
La termenul din data de 04 iunie 2013, atât reclamanta cât și pârâtul C. D. G. ( mamă și fiu ) au fost prezenți în instanță și au arătat că au convenit să stingă litigiul dintre ei de următoarea manieră:
Reclamanta C. P. aprecizat că renunță la judecatăacțiunii așa cum a fost formulată și precizată și este de acord cu admiterea cererii reconvenționale și cu transformarea obligației de întreținere în natură asumată prin contractul 2444/2003, într-o obligație de întreținere prin echivalent bănesc, constând în plata a câte 100 euro lunar de către pârâți reclamantei până la data de 25 a fiecărei luni, iar pârâtul C. D. G. a arătat că își asumă obligația de a trimite reclamantei lunar câte 100 euro pentru întreținere până la data de 25 a fiecărei luni și își asumă în continuare obligația de a acoperii cheltueilile dfe înmormântare și parastasele tradiționale pentru reclamantă atunci când va fi cazul de asemenea prestații.
Instanța luând act de obțiunea părților exprimată prin declarații date la dosar și de maniera în care aceștia înțeleg să-și regleze pretențiile reciproce, fără a solicita pronunțarea unei hotărâri de expedient, urmează:
Se va lua act că reclamanta C. P. a renunțat la judecata acțiunii obiect al prezentei cauze.
Se va admite cererea reconvențională formulată de pârâții C. D. G. C. V. și în consecință:
- se va tranforma obligația de întreținere în natură, asumată de C. D. G. căsătorit cu C. V. prin contractul de vânzare cumpărare cu clauză de întreținere aut. nr. 2444 din 28 august 2003 de BNP H.I.Șcraba în obligație de întreține prin echivalent bănesc, constând în plata în favoarea reclamantei C. P. de către pârâtul C. D. G. a sumei de 100 euro lunar până la data de 25 a fiecărei luni, pe tot parcursul vieții reclamantei;
- se va menține obligația din contract de asigurare a înmormântării și parastaselor tradiționale conform datelor creștinești în sarcina lui C. D. G., conform contractului mai sus menționat.
De asemenea se va lua act că nici una dintre părți nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Ia act că reclamanta C. P. domiciliată în Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ., Jud.Suceava, a renunțat la judecata acțiunii obiect al prezentei cauze.
2. Admite cererea reconvențională formulată de pârâții C. D. G. domiciliat în Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ., Jud.Suceava și la adresa din A., K.Patisia/OV. Kourmouli 44 și C. V. domiciliată în Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ., Jud.Suceava,și în consecință:
- transformă obligația de întreținere în natură, asumată de C. D. G. căsătorit cu C. V. prin contractul de vânzare cumpărare cu clauză de întreținere aut. nr. 2444 din 28 august 2003 de BNP H.I.Șcraba în obligație de întreține prin echivalent bănesc, constând în plata în favoarea reclamantei C. P. de către pârâtul C. D. G. a sumei de 100 euro lunar până la data de 25 a fiecărei luni, pe tot parcursul vieții reclamantei;
- menține obligația din contract de asigurare a înmormântării și parastaselor tradiționale conform datelor creștinești în sarcina lui C. D. G., conform contractului mai sus menționat.
3. Ia act că nici una dintre părți nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la 04 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tehnodact.M.M
Tehnodact.A.H./KC
Ex.5
01.07.2013
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 642/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 208/2013.... → |
|---|
