Fond funciar. Sentința nr. 157/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 157/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 1856/206/2012
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 157
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 07 FEBRUARIE 2013
Instanța constituită din
PREȘEDINTEMERCHEȘ D.
GREFIERPITICARIU C.
La ordine pronunțarea acțiunii civile având ca obiect „fond funciar”, formulată de reclamanții M. I., M. V. și A. E., împotriva pârâților C. C. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR IZVOARELE SUCEVEI, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR SUCEAVA, DIRECȚIA S. SUCEAVA, M. L., IAMNIȚCHI M., U. F. și U. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică de la 31 ianuarie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta și când, instanța având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a da posibilitate pârâților să depună la dosar concluzii scrise, a amânată pronunțarea pentru astăzi, data de 07 februarie 2012, când a dat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea înregistrată la data de 10 octombrie 2012, reclamanții M. I., M. V., A. E., au chemat în judecată pe pârâții C. C. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenului Izvoarele Sucevei, C. Județeană Suceava, Direcția S. Suceava, M. L., Iamnițchi M., U. F. și U. M., solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să constate nulitatea absolută a Hotărârii Comisiei Județene nr. 17 din 28 martie 2012, întrucât asupra dreptului de proprietate al pârâților privind suprafața de teren ce a aparținut autorului lor U. T., situată la „Arșița M.” de pe raza comunei Izvoarele Sucevei, s-a tranșat prin sentința civilă nr. 826 din 7 mai 2008 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, definitivă și irevocabilă prin decizia nr. 1970/2008 a Tribunalului Suceava, prin care li s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 35 ha teren cu care au fost puși în posesie în anul 2010, urmând ca pârâții să fie obligați la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
În motivarea acțiunii, întemeiată în drept pe disp. art. III alin. 1 lit. a pct. vi, art. III alin. 2 din Legea nr. 169/1997, reclamanții au arătat că pârâții au formulat potrivit Legii 247/2005, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, solicitând suprafața de 73,40 ha teren cu vegetație forestieră, adică mai mult decât dublul suprafeței ce li se cuvenea după autorul lor U. T.. Că, întrucât au întocmit un plan de situație pentru suprafața de 73,40 ha teren, în loc de 35 ha, planul lor de amplasament s-a suprapus peste amplasamentul ce a aparținut autorilor reclamanților M. A., motiv pentru care C. Județeană a invalidat reconstituirea atât reclamanților, cât și pârâților. Că, după mai multe procese, pârâților li s-a reconstituit cu autoritate de lucru judecat, dreptul de proprietate pentru suprafața de 35 ha teren cu vegetație forestieră la locul „Arșița M.”, cu care au fost puși în posesie conform procesului verbal nr. 389 din 3 decembrie 2010.
Reclamanții au arătat că li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru întreaga suprafața solicitată, dar întrucât moștenitorii familiei U. au întocmit primii planul de amplasament ce a stat la baza reconstituirii ocupând și amplasamentul lor, la momentul în care ei au întocmit planul, la OCPI suprafața lor figura deja ocupată, motiv pentru care, la cererea Direcției Silvice Suceava, instanța de recurs a înlăturat dispozițiile referitoare la amplasament, reconstituindu-li-se dreptul de proprietate fără amplasament. Că, s-au adresat de mai multe ori Ocolului Silvic Falcău și Comisiei Locale pentru a le viza planul, dar au fost refuzați categoric, cu motivarea că pe raza comunei Izvoarele Sucevei nu mai era amplasament liber. Că, la termenul din 4 octombrie 2012, în dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, pârâta Direcția S. Suceava, a formulat obiecțiuni la raportul de expertiză arătând că vechiul amplasament al reclamanților, este parțial ocupat, deoarece moștenitorilor familiei U. li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 29 ha teren cu vegetație forestieră, prin aceste demersuri ei fiind prejudiciați.
Au precizat că, având în vedere că Hotărârea nr. 17 din 28 martie 2012 a Comisiei Județene Suceava, a fost emisă unor persoane cărora li s-a reconstituit deja dreptul de proprietate pe baza acelorași acte în mod definitiv și irevocabil, că cererea de reconstituire este tardivă, au solicitat să se constate nulitatea absolută a acestei hotărâri emisă în opinia lor, cu încălcarea flagrantă a dispozițiilor legale.
În dovedirea acțiunii s-a depus, în copie, sentința civilă nr. 826/2008 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, prin care s-a admis acțiunea introdusă de U. M., U. F., Iamnițchi M., M. L., în contradictoriu cu Direcția S. Suceava, C. Județeană Suceava, C. de Fond Funciar Izvoarele Sucevei, M. Sandal, M. V., M. I., M. V. și A. E., s-a anulat hotărârea nr. 968 din 27 aprilie 2007 a Comisiei Județene Suceava și s-a reconstituit petenților, dreptul de proprietate pentru suprafața de 35 ha teren pădure în . locul „Arșița M.”, în calitate de moștenitori după U. T. și s-au respins cererile de intervenție accesorii, formulate de M. Sandal, M. V., M. I., Marocxico V., A. E.; decizia nr. 1970/2008 a Tribunalului Suceava, prin care s-au respins recursurile formulate împotriva sentinței civile nr. 826/2008 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, decizia nr. 1/2009 a Tribunalului Suceava prin care s-a respins contestația în anulare formulată de M. L., Iamnițchi M., U. M. și U. F., împotriva deciziei civile nr. 1969/2008 a Tribunalului Suceava, decizia nr. 1718/2009 a Tribunalului Suceava, prin care s-a respins recursul formulat împotriva sentinței civile nr. 928/2009 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, cât și sentința civilă nr. 928/2009 prin care s-au respins ca nefondate, cererile de revizuire formulate de U. M., U. F., Iamnițchi maria și M. L., împotriva sentinței civile nr. 826/2008 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
La data de 25 octombrie 2012, pârâta C. Locală de Fond Funciar Izvoarele Sucevei, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca nefondată, arătând în esență că reclamanții se contrazic prin însăși motivarea acțiunii de chemare în judecată, menționându-se că aceștia au recunoscut vecinătatea terenului și au semnat procesul verbal de bună vecinătate.
Alăturat întâmpinării s-a depus la dosar copie extras nr. 2398/2005, nr. 2082/2007 și nr. 391/2008 emise de Direcția Județeană a Arhivelor Statului Suceava, procesul verbal nr. 1288/2006, copia procesului verbal de identificare pentru suprafața de 73,40 ha teren, adresa nr. 15.435/2012 a Direcției Silvice Suceava, decizia nr. 1969/2008 a Tribunalului Suceava și încheierea din 20 decembrie 2011 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, prin care a fost respinsă cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 1699/2010 formulată de M. I., M. V. și A. E..
La data de 31 octombrie 2012, pârâta C. Județeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamanți, cu motivarea că hotărârea nr. 17/2012 a fost emisă cu respectarea dispozițiilor prevăzute de lege, invocându-se prevederile art. 6 din legea nr. 1/2000, modificată prin legea nr. 274/2005, cât și disp. HGR nr. 890/2005.
Alăturat întâmpinării s-a depus întreaga documentație care a stat la baza emiterii Hotărârii nr. 17 din 28 martie 2012.
S-a atașat spre consultare dosarul nr._ în care a fost pronunțată sentința civilă nr. 826/2008.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că acțiunea este nefondată și va fi respinsă, reținându-se următoarele:
Potrivit art. III alin. 1 lit. a pct. vi, art. 3 alin. 2 din Legea nr. 169/1997,
(1) Sunt lovite de nulitate absolută, potrivit dispozițiilor legislației civile, aplicabile la data încheierii actului juridic, următoarele acte emise cu încălcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991, Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale prezentei legi:
a) actele de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate, în favoarea persoanelor care nu erau îndreptățite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri sau constituiri, cum sunt:
(vi) actele de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unor terenuri forestiere pentru persoanele care nu au deținut anterior în proprietate astfel de terenuri.
(2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun.
Prin Hotărârea nr. 17 din 28 martie 2012, C. Județeană Suceava, a validat poziția nr. 1 din anexa nr. 37 – 142, cu suprafața de 29 ha teren cu vegetație forestieră, situată pe raza comunei Izvoarele Sucevei, Ocolul Silvic Falcău, județul Suceava.
Conform art. 6 din legea nr. 1/2000 așa cum a fost modificată prin legea nr. 247/2005, la stabilirea prin reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile agricole și forestiere, în conformitate cu prevederile prezentei legi, comisiile comunale, orășenești, municipale și comisiile județene, constituite potrivit legii, vor verifica în mod riguros existența actelor doveditoare prev. la art. 9 alin. 5 din Legea nr. 18/1991, republicată, precum și pertinența, verosimilitatea, autenticitatea și concludența acestor acte, ținându-se seama și de dispozițiile art. 11 alin. 1 și 2 din aceeași lege.
Conform art. 61 din HGR nr. 890/2005, reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere, se face pe vechile amplasamente din suprafețele de teren cu destinație forestieră, cuprinsă în amenajamentele silvice și din terenurile cu destinația agricolă, acoperită cu vegetație forestieră.
Potrivit art. 39 alin. 2 din același act normativ, se prevede în mod expres obligația de a solicita persoanelor care au depus cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate, în termen legal, schița amplasamentului cu terenul deținut, sau orice alte informații din care să rezulte identificarea vechiului amplasament solicitat, identificare realizată și însușită de comisiile comunale.
Prin cererea adresată instanței s-a solicitat constatarea nulității absolute a hotărârii Comisiei Județene nr. 17 din 28 martie 2012, întrucât asupra dreptului de proprietate al pârâților privind suprafața de teren ce a aparținut autorului U. T., situată la locul numit „Arșița M.” de pe raza comunei Izvoarele Sucevei, s-a tranșat prin sentința civilă nr. 826/2008 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 1870/2008 a Tribunalului Suceava și li s-a reconstituit cu putere de lucru judecat, dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 35 ha cu care au fost puși în posesia în anul 2010.
Așa cum rezultă din documentația ce a stat la baza emiterii hotărârii contestate, după U. T. s-a solicitat, în termen legal, reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 73,40 ha teren cu vegetație forestieră, așa cum rezultă din actele eliberate de Arhivele Naționale Suceava, constând în extrasul nr. 931 din 21 aprilie 2008 pentru suprafața de 45 ha, găsită la nivelul anului 1948, întocmit de Ocolul Silvic B., extrasul nr. 2082 din 11 iulie 2007 pentru suprafața de 12 ha pădure la nivelul anului 1947, în acest extras fiind menționată suprafața totală de 35,50 ha teren întrucât au fost cuprinse și terenuri cu alte categorii de folosință decât pădurea, cât și extrasul nr. 2398 din 8 septembrie 2005 pentru suprafața de 18 ha pădure propriu zisă și 2 ha poieni, în total 20 ha, la nivelul anului 1946, întocmit de Ocolul Silvic Rădăuți.
Aceste acte sunt diferite, au fost întocmite de ocoale silvice diferite, cu referire la suprafețe diferite de pădure ce au aparținut aceluiași autor.
Potrivit art. 11 alin. 8 din HGR nr. 890/2005, în cazul în care după înregistrarea cererii, fostul proprietar prezintă probe doveditoare înainte de punerea în posesie, pentru suprafețe mai mari avute în vedere, reconstituirea se face pentru întreaga suprafață dovedită.
Cererea pârâților pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului, a fost formulată în termenul legal prevăzut de lege, iar prin procesul verbal de identificare înregistrat sub nr. 1288/2006, s-au stabilit și recunoscut reciproc limitele după autorii U. T. și M. V., acest proces verbal fiind semnat de M. V., M. I. și A. E..
Semnarea procesului verbal de vecinătate reprezintă garanția identificării vechiului amplasament al fostei proprietăți al autorului deposedat și a existenței proprietății în momentul deposedării.
Au fost depuse la dosar planuri de situație, proces verbal de bună vecinătate, declarații pe propria răspundere a vecinilor de teren, toate aceste acte fiind recunoscute de C. locală, Direcția S. și OCPI, iar punerea în posesie s-a făcut pe terenul ce a aparținut lui U. T..
Reclamanții nu au făcut dovada în această cauză că reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut pe un teren ce a aparținut autorului lor.
Față de considerentele arătate mai sus, instanța va respinge acțiunea, ca nefondată, iar în baza art. 274 cod procedură civilă, reclamanții vor fi obligați la 2000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat potrivit chitanței aflate la fila 157 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respins acțiunea având ca obiect „fond funciar”, formulată de reclamanții M. I., M. V., și A. E., toți domiciliați în .. Suceava împotriva pârâților C. C. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR IZVOARELE SUCEVEI, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR SUCEAVA, DIRECȚIA S. SUCEAVA, M. L., domiciliată în comuna Izvoarele Sucevei . Jud. Suceava, IAMNIȚCHI M., domiciliată în comuna Izvoarele Sucevei ., U. F., domiciliat în .. 457, Jud. Suceava și U. M., domiciliat în ., Jud. Suceava, ca nefondată.
Obligă reclamanții la 2000 lei, cheltuieli de judecată către pârâții U. M., U. F., Iamnițchi M. și M. L..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 07.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. MD
Tehnored. PC/.RC
Ex.12/11.02.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 156/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1135/2013. Judecătoria CÂMPULUNG... → |
|---|
