Plângere contravenţională. Sentința nr. 1010/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1010/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 839/206/2013
Dosar nr._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.1010
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15 OCTOMBRIE 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER A. H.
La ordine, soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul Ciucuț M. I., intimat fiind Inspectoratul de Poliție Județean Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat D. E. pentru petent lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că se prezintă în instanță și martorul audiat la termenul de judecată anterior, care depune la dosar copie după polița de asigurare a autoturismului în litigiu cu nr. de înmatriculare_, încheiată cu . pentru perioada 8.09.2012 și 7.03.2013 și copie de pe chitanța . nr._, așa cum i s-a pus în vedere la termenul de judecată anterior.
Avocat D. E. pentru petent arată că nu mai are de solicitat alte probe în prezenta cauză.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
Avocat D. E. pentru petent solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție în litigiu. În subsidiar solicită înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea „avertisment”.
INSTANȚA
Prin procesul verbal de contravenție . Nr._ încheiat la 26 februarie 2013 de Poliția mun. C-lung.Mold. a fost sancționat Ciucuț M. I. pentru săvârșirea la 26.02.2013 a contravenției prev. de art. 48 din Lega NR.136/1995, aplicându-i-se o sancțiune de 1.000 lei.
S-a reținut în actul încheiat de agentul constatator că aflându-se în trafic și supus controlului numitul B. N. conducând vehiculul SV- 86- Mai nu a prezentat asigurare RCA arătând că a cumpărat autoturismul de puțin timp de la Ciucut M. I. și nu cunoaște dacă vehiculul are sau nu asigurare RCA.
Împotriva procesului verbal sus menționat Ciucuț M. I. a formulat plângere solicitând anularea procesului verbal ca nelegal încheiat și susținând că el a vândut autoturismul unei alte persoane așa încât nu se face vinovat de săvârșirea contravenției în cauză.
Agentul constatator a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii cu motivarea că vehiculul din litigiu cu prezenta asigurare RCA valabilă.
La întâmpinare s-a atașat raportul datat 26 februarie 2013 întocmit de C. Rutier din cadrul Poliției mun. C-lung.Mold., din cuprinsul căruia rezultă că la volanul autovehiculul controlat și înmatriculat cu nr._, se afla numitul B. N., dar din verificarea documentelor auto s-a constatat că proprietar al acestuia figura petentul – contravenient Ciucuț M. I. și nu s-a prezentat nici un fel de contract de vânzare cumpărare sau alt document care să ateste vânzarea vehiculului de la acesta la altă persoană.
În completarea motivelor din plângere Ciucuț M. I. a depus la dosar un memoriu prin care a arătat că la 15.03.2011 a vândut autoturismul în litigiu lui O. N. V. de la care a ajuns în posesia lui B. N., dar nu s-au întocmit acte de vânzare cumpărare succesive existând doar un contract de vânzare cumpărare încheiat cu O. N. V. și pe care l-a atașat la memoriu și la plângere.
S-a depus la dosar copia poliției de asigurare încheiată de . pentru vehiculul tip Dacia 1310 proprietar Ciucuț M. I., nr. de înmatriculare aș vehiculului_, poliță valabilă în perioada 08.09.2012 – 07.03.2013 .
De asemenea s-a prezentat și anexat la dosar chitanța conform căreia la 07.09.2012 Ciucuț M. I. a achitat rata I din polița de asigura cu nr._.
Instanța analizând procesul verbal de contravenție, plângerea formulată și actele de puse la dosar, constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție în litigiu s-a aplicat sancțiune petentului pentru deținerea și punerea în circulație a unui autoturism față a deține poliță de asigurare RCA valabilă.
Prin actele depuse la dosar petentul a demonstrat pe de o parte faptul că între timp autoturismul din litigiu chiar dacă figurează pe numele său a fost înstrăinat altor persoane, pe de altă parte faptul că există poliță de asigurare RCA emisă de Societatea de Asigurări . vehiculul din litigiu marca dacia 1310, nr. de înmatriculare_, cu perioadă de valabilitate 08.09.2012 – 07.03.2013, astfel încât se constată că procesul verbal de contravenție a fost nelegal încheiat.
Asigurările se încheiere pentru vehicule și nu pentru conducătorul auto, iar faptul că între persoana care a încheiat contractul de asigurare și societatea de asigurări s-a convenit plata primelor de asigurare în rate periodice, constituie deja un alt aspect al problemei, societatea de asigurări odată ce a emis polița și consemnează pe ea perioada asigurată fiind răspunzătoare pentru încasarea ratelor sau pentru anularea poliției în ipoteza în care persoana cu care s-a încheiat contractul de asigurare nu-și onorează obligația de plată a ratelor.
În speță, existând poliță de asigurare apare ca nelegal încheiat procesul verbal de contravenție în litigiu.
În acest context plângerea urmează a fi admisă și se va anula procesul verbal de contravenție . Nr._ încheiat la 26 februarie 2013 de Poliția mun. C-lung.Mold
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul CIUCUȚ M. I., domiciliat în ., Jud.Suceava, intimat fiind INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA cu sediul în Suceava, Jud.Suceava și în consecință:
Anulează procesul verbal de contravenție . Nr._ încheiat la 26 februarie 2013 de Poliția mun. C-lung.Mold.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședință publică la 15 octombrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.M.M.
Tehnored.A.H.
Ex.:4
15.11.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1005/2013. Judecătoria CÂMPULUNG... | Reexaminare amendă judiciară. Sentința nr. 739/2013.... → |
|---|
