Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 486/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 486/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 737/206/2013
Dosar nr._ reexaminarea sancțiunii contravenționale
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.486
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17 APRILIE 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER A. B.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect „reexaminarea sancțiunii contravenționale” introdusă de petenta Inspectoratul de Poliție Județean Suceava privind pe intimatul M. M..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.131 alin.1 cod procedură civilă instanța verifică și stabilește că este competentă este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 94 alin.3 și 107 din codul de procedură civil coroborat art.9 alin.3 din OG 2/2001.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Sesizarea instanței.
Prin adresa nr._ din 12 martie 2013 ( înregistrată la instanță la 20 martie 2013 ) Inspectoratul de Poliție Județean Suceava a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de:
- 300 lei aplicată contravenientului M. M. prin procesul - verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat de Poliția comunei F. și
- 200 lei aplicată contravenientului prin procesul - verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat de Poliția comunei F., cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că acesta a fost sancționat contravențional cu suma de 500 lei conform proceselor - verbale susmenționate, încât exemplarul 1 al actului de constatare a fost trimis pentru a fi dat în debit.
S-a precizat că unitatea fiscală a constatat că, în conformitate cu prevederile art.9 alin.3 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, debitorul nu a achitat amenzile stabilite de organele în drept și pentru care nu există posibilitatea executării silite, neavând venituri urmăribile, încât solicită a se înlocui acestora cu sancțiunea obligării debitorului la prestarea unei munci în folosul comunității.
Pe cale de consecință, a solicitat admiterea cererii și să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzilor aplicate cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei munci în folosul comunității, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr.1354 din 10 decembrie 2008 precum și decizia nr.7 a ICCJ din 20 septembrie 2010 pronunțată în dosarul nr.6/2010 prin care s-a admis recursul în interesul legii, în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă, contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționat prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede alternativ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Motivarea în drept.
Cererea a fost întemeiată în drept pe prevederile art.9 alin.3 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare și ale art.112 cod procedură civilă modificat și completat.
Probe.
În acest sens s-au depus la dosar: adresa nr.1308 din 05 martie 2013, ancheta socială întocmită de Primăria comunei F., chitanța nr.119 din 09 ianuarie 2013 în sumă de 300 lei de confirmare a primire debitului, adresa nr.33 din 3 ianuarie 2013, procesul – verbal . nr._ din 26 noiembrie 202 încheiat de Primăria comunei F., procesul – verbal de îndeplinire a procedurii de afișare a procesului – verbal de contravenție din 03 decembrie 2012, chitanța nr.464 din 04 februarie 2011 în sumă de 200 lei de confirmar4e a primirii debitului, adresa nr.163 din 29 ianuarie 2011, procesul – verbal . nr._ din 29 decembrie 2010 și titlu executoriu nr.3 din 06 februarie 2013.
Poziția procesuală a intimatului.
Deși, legal citat, contravenientul nu s-a prezentat și nici nu a făcut obiecțiuni la solicitarea formulată.
Situația reținută de instanță.
Prin procesul – verbal de contravenție . nr._ din 26 noie3mbrie 2012 încheiat de organele Poliției comunei F., contravenientului i s-a aplicat o amendă de 300 lei, în timp ce prin procesul – verbal . nr._ din 29 decembrie 2010 încheiat de organele Poliției comunei F. i s-a aplicat aceluiași contravenient o amendă în cuantum de 200 lei.
Întrucât contravenientul nu a formulat plângere împotriva procesului - verbal de contravenție în termenul prevăzut de lege, sancțiunea rămânând definitivă, nu a achitat amenzile ce i-au fost aplicate și nici nu dispune de mijloace materiale de plată în vederea executării silite s-a solicitat transformarea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Soluția instanței.
Potrivit art.9 alin.5 din OUG 2/2001 în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin.4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Așa fiind, în raport de dispozițiile art.9 alin.5 coroborat cu ale art.10 alin.2 din OUG 2/2001, instanța urmează a admite cererea și în acest sens, va înlocui amenzile de:
- 300 lei aplicată contravenientului prin procesul - verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat de Poliția comunei F. cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității de 30 de ore și
- 200 lei aplicată contravenientului prin procesul - verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat de Poliția comunei F., cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității de 20 de ore.
Conform art.9 alin.1 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare contravenientul va executa sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore.
Pentru a se hotărî astfel, urmează a se avea în vedere faptul că i s-au aplicat contravenientului mai multe amenzi așa cum rezultă din cele două procesele – verbale încheiate și că potrivit anchetei sociale întocmită de Primăria comunei F., acesta nu este încadrat în câmpul muncii, nu realizează venituri și nu dispune de mijloace materiale de plată, încât se impune transformarea amenzii în muncă în folosul comunității.
Văzând și dispozițiile art.39 ind.1 alin.3 din Legea 352/2006,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea având ca obiect „reexaminarea sancțiunii contravenționale” introdusă de petenta Inspectoratul de Poliție Județean Suceava privind pe intimatul M. M. din comuna F., ., județul Suceava și în consecință:
În temeiul art.9 alin.5 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, înlocuiește amenzile de:
- 300 lei aplicată contravenientului prin procesul - verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat de Poliția comunei F. cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității de 30 de ore și
- 200 lei aplicată contravenientului prin procesul - verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat de Poliția comunei F., cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității de 20 de ore.
Potrivit art.9 alin.1 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare contravenientul va executa sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. B. A. B.
Red.Ghe.B.
Tehnored.A.B.
Ex:4
25 aprilie 2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 242/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1203/2013.... → |
|---|
