Revendicare imobiliară. Sentința nr. 289/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 289/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 195/206/2013
Dosar nr._ Revendicare imobiliară
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 289
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04 MARTIE 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A. P.
GREFIER M. M.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „revendicare imobiliară” formulată de reclamanta S. G. în contradictoriu cu pârâții S. V. și S. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat I. A., pentru reclamantă și avocat S. C., pentru pârâți, lipsă fiind părțile personal.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, după care;
Avocat S. C., pentru pârâți depune la dosar întâmpinare și o . înscrisuri.
Avocat I. A., pentru reclamantă arată că aceasta nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru.
În baza art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 1 alin. 1 și art. 13 Cod procedură civilă.
Instanța pune în discuție excepția netimbrajului acțiunii.
Avocat I. A., pentru reclamantă solicită admiterea excepției.
Avocat S. C., pentru pârâți solicită admiterea excepției și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței pe care o va depune.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția netimbrajului cererii.
JUDECĂTORIA
Constată că prin acțiunea introdusă la data de 29 ianuarie 2013 reclamanta S. G. a chemat în judecată pe pârâții S. V. și S. G. solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să dispună obligarea pârâților la predarea suprafeței de 350 mp pe care o deține în proprietatea ei, suprafață identică cu parc. topo nr. 312/2 din CF_ Vama.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este proprietara suprafeței de 621 mp teren fânaț situat în intravilanul comunei Vama, situat pe . cu terenul pârâților, iar din suprafața totală de 621 mp, pârâții dețin fără nici un drept, suprafața de circa 350 mp care cere să-i fie predată, susținând că este întabulată cu parc. nr. 312/2.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Potrivit art. 20 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru cu modificările și completările ulterioare, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar în situația în care aceasta nu a fost plătită în cuantum legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța îi va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată, neîndeplinirea acestei obligații fiind sancționată cu anularea cererii.
Conform art. 2 pct.1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile evaluabile în bani se timbrează la valoare, motiv pentru care reclamanta a fost citată cu mențiunea ca până la termenul de judecată acordat, să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 252 lei și timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor stabilite.
Potrivit art. 129 ind.1 Cod proc. civ., părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului având obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător și să-și exercite drepturile procedurale, conform disp.art.723 alin.1 Cod proc. civ.
Prin urmare, instanța a pus în vedere reclamantei să achite taxa de timbru și timbru judiciar, însă aceasta nu s-a conformat, motiv pentru care, instanța în temeiul art.30 alin.5 din normele metodologice de aplicare a Legii 146/1997 privind taxele de timbru, va anula acțiunea ca netimbrată.
Având în vedere dispozițiile art. 274 Cod pr. civ. instanța o va obliga pe reclamantă să plătească pârâților, suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, justificare cu onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Anulează acțiunea având ca obiect „revendicare imobiliară” formulată de reclamanta S. G. domiciliată în comuna Vama, ., județul Suceava în contradictoriu cu pârâții S. V. și S. G., ambii domiciliați în comuna Vama, ., județul Suceava, ca netimbrată.
Obligă pe reclamantă să plătească pârâților, suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 04 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.A.P.
Tehnored.M.M./GN
Ex. 5/13 martie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 901/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 303/2013. Judecătoria CÂMPULUNG... → |
|---|
