Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 56/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 56/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 2325/206/2012
Dosar nr._ reexaminarea sancțiunii contravenționale
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ Nr.56/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16 IANUARIE 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER A. B.
La ordine judecarea sesizării formulate de petenta Inspectoratul de Poliție Județean Suceava privind pe intimatul Fureszeș R. pentru reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.159 ind.1 alin. 4 cod procedură civilă instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 1 alin. 1 cod procedură civilă coroborat art.9 alin.3 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Instanța constatând sesizarea în stare de judecată o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Sesizarea instanței.
Prin adresa nr._ din 06 decembrie 2012 ( înregistrată la instanță la 12 decembrie 2012 ) Inspectoratul de Poliție Județean Suceava a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 420 lei aplicată contravenientului Fureszeș R., prin procesul - verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 16 august 2012 de către organele Poliției Municipiului Câmpulung Moldovenesc cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că deși prin sus menționatul proces - verbal contravenientului i s-a aplicat o sancțiune de 420 lei, până în prezent aceasta nu a achitat amenda, iar din comunicarea organelor Primăriei comunei Ungheni reiese că ea nu are posibilități de plată.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Probe.
În acest sens s-au depus la dosar: procesul – verbal . nr._ încheiat la data de 16 august 2012 de către organele Poliției Municipiului Câmpulung Moldovenesc, dovada emisă de IPJ M., adeverința nr._ din 11 noiembrie 2012 și Hotărârea nr.15 din 28.04.2011 emise de Consiliul local al orașului Ungheni.
Deși, legal citat, contravenientul nu s-a prezentat și nici nu a făcut obiecțiuni la solicitarea formulată.
Situația reținută de instanță.
Potrivit procesului – verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 16 august 2012 de către organele Poliției Municipiului Câmpulung Moldovenesc, contravenientului Fureszeș R. i s-a aplicat o amendă în cuantum de 420 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.11 alin.4 din OUG 195/2002.
Întrucât contravenientul nu a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție în termenul prevăzut de lege, sancțiunea rămânând definitivă, nu a achitat amenzile ce i-au fost aplicate și nici nu dispune de mijloace materiale de plată în vederea executării silite s-a solicitat transformarea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Potrivit art.9 alin.5 din OUG 2/2001 în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin.4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Soluția instanței.
În raport de probele administrate și având în vedere și dispozițiile art.9 alin.5 coroborat cu ale art.10 alin.2 din OUG 2/2001, instanța urmează a admite cererea și în acest sens, va înlocui amenda de 420 lei, aplicată contravenientului Furezeș R., prin procesul - verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 06 august 2012 întocmit de organele Poliției Municipiului Câmpulung Moldovenesc, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 de ore.
Pentru a se hotărî astfel, urmează a se avea în vedere faptul că i s-a aplicat contravenientului o amendă de 420 lei așa cum rezultă din procesul – verbal încheiat de organele Poliției Municipiului Câmpulung Moldovenesc și că potrivit potrivit adeverinței nr._ din 21 noiembrie 2012 emisă de Primăria orașului Ungheni acesta nu figurează cu bunuri mobile sau imobile, încât se impune transformarea amenzii în muncă în folosul comunității.
Văzând și dispozițiile art.39 ind.1 alin.3 din Legea 352/2006,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea formulată de petenta Inspectoratul de Poliție Județean Suceava privind pe intimatul Fureszeș R. din Ungheni, nr.209, județul M., pentru reexaminarea sancțiunii contravenționale și în consecință:
În temeiul art.9 alin.5 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, înlocuiește amenzii de 420 lei, aplicată contravenientului Fureszeș R., prin procesul - verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 06 august 2012 întocmit de organele Poliției Municipiului Câmpulung Moldovenesc, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 de ore.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. B. A. B.
Red.Ghe.B.
Tehnored.A.B.
Ex:4
04 februarie 2013
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 782/2013. Judecătoria... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 802/2013. Judecătoria... → |
|---|
