Uzucapiune. Sentința nr. 777/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 777/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 05-07-2013 în dosarul nr. 484/206/2013
Dosar nr._ Uzucapiune intabulare
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 777
Ședința publică de la 5 iulie 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTEIRINAMARIA G.
GREFIERLILIANA M.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „ uzucapiune -intabulare”, formulată de reclamantul H. I. G. în contradictoriu cu pârâții H. V., H. Lucreția, și ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se verifică actele și lucrările dosarului și se constată că dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 1 iulie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință,
Având nevoie de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de azi, când,
Deliberând,
JUDECĂTORIA
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 20.02.2013, reclamantul H. I. G. i-a chemat în judecată pe pârâții H. V., H. Lucrenția și ., solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să constate că reclamantul a dobândit prin uzucapiune și joncțiunea posesiilor cu a autorilor săi, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 8.068 mp identic cu . provizoriu în CF_ UAT F., formată din . construcții de 5378 mp din CF 605 F., 2035/121 fânaț de 845 mp din CF nr. VOL II F. și . de 1845 mp din CF 1479 F., să se dispună intabularea dreptului de proprietate astfel obținut conform planului de situație de la filele 15-18 dosar.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că terenul în suprafață de 8.068 m.p. se află în intravilanul com. F., .. Se învecinează cu proprietatea lui M. I., Ocolul Silvic Vama, Caprian D. M. și pârâul Dragoșa.
A mai arătat reclamantul că suprafața de teren a fost primită cu titlu de zestre de la părinții săi, iar întreaga suprafață de teren a fost folosită de către familia pârâtului ca adevărați proprietari, în mod public, continuu de peste 80 de ani. Reclamantul și-a înscris dreptul de proprietate în registrul agricol a plătit impozit an de an, comportându-se ca adevărat proprietar atât al construcțiilor cât și a terenului, motiv pentru care a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe diosp. art. 11 C.pr civilă, art. 1847 C. civil, art. 20,22, 25 art. 34 -35 din legea nr.7/1996.
La dosar au fost depuse plan de situație, tabel de mișcare parcelară, plan de încadrare in zonă, extras de carte funciară pentru CF_ Vatra Moldoviței, CF33778, certificat de moștenitor nr.D1 din data de 06.01.2010, certificat de moștenitor nr.D14 suplimentar la Câmpulung Moldovenesc nr.D1/06.01.2010 de BNP S. C. la data de 30.08.2010, planuri de situație, adeverință nr.1126 din 25.02.2013 emisă de Primăria . atestare fiscală pentru persona fizicei privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului de stat.
La data de 25.03 2013 reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar care a fost admisă prin încheierea camerei de consiliu din da ta de 8 aprilie 2013.
Pârâta H. Laurenția, prin interogatoriul dat în fața instanței la termenul din 10 iunie 2013, a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii, deține teren în vecinătate în baza unui act de partaj, că terenul proprietatea sa nu este același cu terenul reclamantului din prezenta cauză, că terenul în litigiu este despărțit de apa Dragoșei și că a fost stăpânit numitului H. G. care a fost bunicul reclamantului, de cca. 50 de ani.
Ceilalți pârâți, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au formulat întâmpinări prin care să-și exprime punctul de vedere în cauză.
În cauză au fost administrate probe fiind audiați martorii M. I. și Caprian D. M. și depuse la dosar: planuri de situație, extrase CF, certificate de moștenitor.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Terenul în suprafață de 8.068 mp este identic cu . provizoriu în CF_ UAT F., formată din . construcții de 5378 mp din CF 605 F., unde dreptul de proprietate este înscris pentru F. Glicheria a D. în baza actului cărții de judecată nr. 185 din 02.07.1952; . de 845 mp din CF nr. VOL II F. și . de 1845 mp din CF 1479 F., unde dreptul de proprietate este înscris pentru H. Lucreția în baza actului de partaj voluntar nr. 269 din 30.01.2001 emis de BNP S. C..
Martorii M. I. și Caprian D. M., audiați la propunerea reclamantului, au arătat că sunt vecini cu terenul în litigiu, care este situat în . numit Z. și are o suprafață de cca. 80 de ari, că acest teren a aparținut numitului H. G., bunicul reclamantului, care l-a lăsat moștenire lui H. V. - tatăl reclamantului și care la rândul său l-a dat zestre reclamantului. H. G., care a stăpânit acest teren de cca. 60 de ani, din anul 1950, în mod continuu, netulburat de nimeni în posesie și sub nume de proprietar, de peste 40 de ani.
Această suprafață de teren a fost folosită inițial de către H. G., bunicul reclamantului, apoi transmisă cu titlu de zestre pârâtului H. V., tatăl reclamantului, care la rândul său l-a cedat reclamantului, acesta din urmă folosindu-l în mod public, continuu, netulburat de nimeni și sub nume de proprietar, peste 40 de ani, situație confirmată cu declarația martorilor audiați în cauză.
Posesia exercitată în timp de H. I. G. este o posesie utilă, neviciată, care îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a duce la dobândirea dreptului de proprietate ca efect al prescripției achizitive, acesta posedând imobilul timp de peste 20 de ani de la moartea proprietarului tabular.
Conform art. 28 din Decretul –Lege 115/1938 cel care a posedat un bun imobil în condițiile legii timp de 20 de ani de la moartea titularului dreptului de proprietate înscris în cartea funciară, poate cere intabularea dreptului în favoarea sa, în temeiul uzucapiunii.
În consecință, instanța va constata că acesta a dobândit prin uzucapiune și joncțiunea posesiilor cu cea a autorilor săi, dreptul de proprietate cu privire la suprafața 8.068 mp identic cu . provizoriu în CF 36034UAT F., formată din . construcții de 5378 mp din CF 605 F., 2035/121 fânaț de 845 mp din CF nr. VOL II F. și . de 1845 mp din CF 1479 F., conform art.28 din Decretul - Lege nr.115/1938.
Conform disp. art. 24 din Legea 115/1938, se va dispune întabularea dreptului de proprietate astfel dobândit în cartea funciară, conform planului de situație de la filele 15 - 18 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect „uzucapiune, intabulare”, formulată de reclamantul H. I. G., domiciliat în com. F., ., în contradictoriu cu pârâții H. V. domiciliat în com. F., ., domiciliată în . și ., astfel cum a fost precizată și în consecință:
Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune și joncțiunea posesiilor cu a autorilor săi, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 8.068 mp identic cu . provizoriu în CF 36034UAT F., formată din . construcții de 5378 mp din CF 605 F., 2035/121 fânaț de 845 mp din CF nr. VOL II F. și . de 1845 mp din CF 1479 F..
Dispune intabularea dreptului de proprietate astfel obținut conform planului de situație de la filele 15-18 dosar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 05.07.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. I.M.GHI.
Tehnored. M.L./MS
Ex. 8/15.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 248/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1221/2013.... → |
|---|
