Acţiune în constatare. Sentința nr. 541/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 541/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 541/2015
Dosar nr._ acțiune în constatare, partaj voluntar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 541
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16 APRILIE 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTEMERCHEȘ D.
GREFIERREBENCIUC C.
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect „acțiune în constatare, partaj voluntar”, formulată de reclamanta G. L. C. C., împotriva pârâților I. E., C. A., M. S., C. V., L. C., M. C., P. V., S. G., S. S., L. S. și G. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av. I. A. pentru reclamantă, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constatând procesul în stare de judecată, acordă cuvântul la fond.
Av. I. A. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii, să se dispună întabularea sentinței civile nr. 688 din 2 iunie 2005 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, conform noului plan de situație; să se constate că pentru parc. nr. 1C de 400 mp, reclamanta împreună cu defunctul său soț G. E., au edificat construcțiile C1 de 63 mp, C2 de 16 mp; să se constate că reclamanta a dobândit prin partaj voluntar cu pârâtul G. G., dreptul de proprietate asupra construcțiilor cu identificarea arătată mai sus; să se dispună întabularea reclamantei cu dreptul de proprietate asupra imobilelor menționate mai sus în CF, fără cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea înregistrată la 11 septembrie 2014, reclamanta G. L. C. C. i-a chemat în judecată pe pârâții I. E., C. A., M. S., C. V., L. C., M. C., P. V., S. G., S. S., L. S. și G. G., solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să dispună intabularea sentinței civile nr. 688/2 iunie 2005 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, cu mențiunea că potrivit noilor planuri de situație, parcelele pentru care s-a dispus identificarea sunt: nr. 1N de 282 mp provenită din parc. nr. 2984/4 din CF 2616 Vama, nr. 1N de 257 mp provenită din parc. nr. 2988/1 din CF 5312 Vama, nr. 2N de 559 mp provenită din parc. nr. 2988/1 din CF 5312 Vama, nr. 1C de 400 mp provenită din parc. nr. 2989/2 din CF 32.229 Vama; să se constate că pe . mp reclamanta împreună cu soțul său decedat au dobândit prin edificare construcțiile C1 de 63 mp și C2 de 16 mp, ca urmare a partajului voluntar cu fiul său G. G., reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra terenurilor și construcțiilor urmând a se dispune intabularea sa în CF.
În motivarea acțiunii, întemeiată în drept pe disp. prev. de art. 24 și următoarele din Legea nr. 115/1938, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 688/2005 a acestei instanțe, s-a dispus intabularea sa cu suprafața de 1431 mp teren identic cu parcelele nr. 2988, 2988/3, 2984/2 din CF 5312 Vama. Că în planul care a stat la baza emiterii sentinței civile menționate mai sus s-au făcut unele erori, care au fost constatate cu ocazia întocmirii noilor planuri de situație pentru intabularea sentinței civile. Terenul care a format obiectul acesteia se identifică cu . mp, 1N de 257 mp, 2N de 559 mp și 1C de 400 mp, cu construcțiile C1 și C2. Că pe . mp edificat construcțiile C1 și C2 cu care a solicitat să fie intabulată.
A menționat că imobilele teren și construcții au fost dobândite de ea și de soțul său, G. E., decedat la data de 12 septembrie 2013, după care s-a partajat voluntar cu fiul lor G. G., partaj în urma cărora reclamantei i-au revenit imobilele menționate mai sus.
În dovedirea acțiunii s-a depus la dosar în copie sentința civilă 688/2005 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, planul de situație ce a stat la baza acestei sentințe, extras privind CF 2616 Câmpulung Moldovenesc, antecontractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2084/30 mai 2001 de BNP H. I. S., copiile mai multor acte și declarații date în dosarul 1256/2005 în care s-a pronunțat sentința civilă 688/2005, plan de situație al terenului, extras privind CF 5312 și 2616 a comunei cadastrale Vama, certificat de moștenitor nr. 11/18 februarie 2014 privind pe defunctul G. E., actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 687/18 februarie 2014 încheiat între reclamantă și G. G.. De asemenea s-a depus la dosar schița arborelui genealogic, precizări ale reclamantei cu privire la pârâți în sensul că S. P. și S. E. au fost pârâte în dosarul în care a fost pronunțată sentința civilă nr. 688/2005, fiind moștenitoarele lui S. T. proprietar tabular; M. S. este moștenitorul coindivizarei M. A.; C. V. este coindivizara fiind căsătorită P., S. S. este coindivizara fiind căsătorită; L., L. C. este fiica lui M. A., căsătorită L., S. G. este moștenitoarea coindivizarei S. S. iar S. S. este moștenitor al coindivizarei S. S..
Pârâții C. A., S. S., S. G., L. S., M. S., Ciosna Viriginia, L. C. și P. V. au depus la dosar declarații prin care au arătat că sunt de acord cu acțiunea formulată.
S-au depus actele de stare civilă iar la solicitarea reclamantei a fost audiat martorul B. S. C. care a arătat că reclamanta a cumpărat prin anul 2000 o suprafață de circa 14 ari de teren de la o persoană pe nume C. pe care ulterior și-a construit o casă, a precizat că terenul se învecinează cu familia P. V., M. O., I. E. și un pârâu, este îngrădit pe toate laturile iar limitele de hotar nu au fost niciodată schimbate. Că pe acest teren reclamanta împreună cu defunctul lor soț și-au construit o casă și o magazie iar după decesul soțului său între moștenitori a avut loc un partaj voluntar în urma căruia terenurile și construcțiile i-au revenit reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 688/2 iunie 2005 pronunțată în dosarul nr. 1256/2005 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, a fost admisă acțiunea formulată de G. L. împotriva pârâtelor C. A. și C. E., s-a constatat că pârâta C. A. a dobândit prin moștenire și partaj voluntar după proprietarul tabular T. Acostan S., dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 1431 mp teren identică cu parcelele nr. 2988, 2988/3, 2984/2 din CF 5312 a comunei cadastrale Vama.
S-a constatat că reclamanta a dobândit prin cumpărare conform convenției din 30 mai 2001, dreptul de proprietate cu privire la terenul cu identificarea arătată mai sus și s-a dispus intabularea reclamantei cu dreptul de proprietate astfel dobândit în cartea funciară.
Pe terenul astfel dobândit reclamanta împreună cu defunctul ei soț G. E., decedat la data de 12 septembrie 2013, au construit o casă și o magazie.
După decesul lui G. E. au rămas moștenitori reclamanta în calitate de soție supraviețuitoare cu cota de 1/4 părți indivize din moștenire și G. G. cu ¾ părți indivize din moștenire, din certificatul de moștenitor nr. 11/18 februarie 2014 al BNP I. Valeriana, rezultând că au renunțat la moștenire conform art. 1120 Cod Civil, G. A., G. A. I. și G. A..
Ca urmare a actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 687/18 februarie 2014 de BNP I. Valeriana, încheiat între reclamantă și G. G., acesteia i-a revenit între altele casa și terenul ce fac obiectul prezentei acțiuni.
Din nota specialistului cadastral care a întocmit planul de situație în prezenta cauză rezultă că sentința civilă 688/2005 a avut la baza o identificare eronată fără a se ține cont de divizările și operațiunile cadastrale care au avut loc în timp.
Față de cele ce preced instanța va admite acțiunea și va dispune întabularea sentinței civile nr. 688 din 2 iunie 2005 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, conform noului plan de situație în care parcelele pentru care s-a dispus identificarea sunt următoarele: nr. 1N de 282 mp provenită din parc. nr. 2984/4 din CF 2616 Vama, nr. 1N de 257 mp provenită din parc. nr. 2988/1 din CF 5312 Vama, nr. 2N de 559 mp provenită din parc. nr. 2988/1 din CF 5312 Vama, nr. 1C de 400 mp provenită din parc. nr. 2989/2 din CF 32.229 Vama.
Se va constata că pentru parc. nr. 1C de 400 mp, reclamanta împreună cu defunctul său soț G. E., decedat la 12 septembrie 2013 au edificat construcțiile C1 de 63 mp, C2 de 16 mp.
Se va constata că reclamanta a dobândit prin partaj voluntar cu pârâtul G. G., dreptul de proprietate asupra construcțiilor cu identificarea arătată mai sus.
Se va dispune intabularea reclamantei cu dreptul de proprietate asupra terenului și construcțiilor în cartea funciară.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată și nu se solicită cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect „acțiune în constatare, partaj voluntar”, formulată de reclamanta G. L. C. C., CNP –_, domiciliat în Suceava, .. 22, ., împotriva pârâților I. E., domiciliată în comuna Vama, ., nr. 75, județul Suceava, C. A., domiciliată în ., M. S., domiciliat în comuna Vama, . Suceava, C. V., domiciliat în comuna Vama, ., L. C., domiciliată în . Suceava, M. C., domiciliat în ., ., nr. 75, județul Suceava (la fam. I.), P. V., domiciliată în comuna Vama, ., S. G., domiciliată în comuna Vama, ., S. S., domiciliat în comuna Vama, ., L. S., domiciliată în comuna Vama, . și G. G., domiciliat în Suceava, ., ., . și în consecință:
Dispune întabularea sentinței civile nr. 688 din 2 iunie 2005 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, conform noului plan de situație în care parcelele pentru care s-a dispus identificarea sunt următoarele: nr. 1N de 282 mp provenită din parc. nr. 2984/4 din CF 2616 Vama, nr. 1N de 257 mp provenită din parc. nr. 2988/1 din CF 5312 Vama, nr. 2N de 559 mp provenită din parc. nr. 2988/1 din CF 5312 Vama, nr. 1C de 400 mp provenită din parc. nr. 2989/2 din CF 32.229 Vama.
Constată că pentru parc. nr. 1C de 400 mp, reclamanta împreună cu defunctul său soț G. E., decedat la 12 septembrie 2013 au edificat construcțiile C1 de 63 mp, C2 de 16 mp.
Constată că reclamanta a dobândit prin partaj voluntar cu pârâtul G. G., dreptul de proprietate asupra construcțiilor cu identificarea arătată mai sus.
Dispune întabularea reclamantei cu dreptul de proprietate asupra imobilelor menționate mai sus în CF.
Suprafața și configurația terenului este prevăzută în planul de situație de la filele 107 – 1022 dosar.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 aprilie 2015.
PreședinteGrefier
Red. MD
Tehnored. RC
Ex. 16
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 529/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
