Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 990/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 990/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 19-08-2015 în dosarul nr. 1660/206/2015
Dosar nr._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 990
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 19 AUGUST 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
GREFIER M. M.
La ordine soluționarea acțiunii civile având ca obiect „cerere de valoare redusă”, formulată de reclamanta E ON E. R. SA în contradictoriu cu pârâta . .> La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Conform disp. art. 131 Noul Cod proc. civ. instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 94 al. 1 rap. la art. 107 coroborat cu art. 1027 NCPC.
Instanța, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 10.06.2015, reclamanta . SA a investit instanța cu o cerere de valoare redusa completată pe formularul prev. de disp. art. 1028, alin. 2 din Codul de procedura civila, prin care a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de 7613,33 LEI,, reprezentând contravaloare facturi energie electrică și a sumei de 405,47 lei, reprezentând majorări de întârziere. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că,în calitate de furnizor de energie electrică, i-a furnizat pârâtei energie la locul de consum însă aceasta nu s-a conformat obligației de plată a energiei.
Pentru dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisurile anexate in copie conformă cu originalul, la formularul de cerere, respectiv:certificat de înregistrare; Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor E.O.N M. FURNIZARE; centralizator datorii;facturi;contract de furnizare energie electrică ; somație emisă la data de 07.04.2015.
Cu adresa emise la data de 11 iunie 2015 i s-a comunicat pârâtei, în conformitate cu disp. art. 1029, alin. 3 din Codul de procedură civilă, formularul de cerere completat de reclamant. Totodată, i s-a comunicat formularul de răspuns, fiind înștiințat în legătură cu obligația de a depune sau trimite la dosar formularul de răspuns, completat, în termen de 30 de zile, sub sancțiunea soluționării cauzei pe baza înscrisurilor de la dosar, care, de asemenea, i-au fost înaintate, in copie.
Pârâta a depus la dosar formularul de răspuns completat, în cuprinsul căruia a menționat, în esență, că facturile a căror plată a fost solicitată de către reclamantă au fost deja achitate, că acestea au fost emise în mod nelegal, respectiv după ce pârâta și-a schimbat furnizorul.
La formularul de răspuns, pârâta a anexat, în copie,ordine de plată și extras de cont.
La data de 07.08.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere(fila 73) prin care a arătat că, în urma plăților efectuate de către pârâtă, aceasta figurează cu un debit în cuantum de 611,15 lei. Totodată, a solicitat admiterea cererii pentru această sumă, cu cheltuieli de judecată.
În cauză nu s-au solicitat sau administrat alte probe, înafara înscrisurilor menționate mai sus.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor aflate la dosar și a dispozițiilor legale incidente, respectiv art. 1025 și următ. din codul de procedură civilă și ale Codului civil din 1864(aplicabile față de data încheierii convențiilor, potrivit art. 6,alin. 2 Cod civil), instanța reține următoarele:
Între părțile din prezenta cauza s-au derulat raporturi juridice contractuale, născute din contractul nr._ din data de 01.04.2013(f.30), în baza căruia reclamanta a furnizat pârâtei energie electrica la locul de consum convenit în contract, pentru care a emis facturile fiscale de la filele 39-41 din dosar.
Contractul menționat mai sus îndeplinește condițiile de fond si forma prevăzute de lege pentru valabilitatea lui, astfel ca, în baza art. 1270 C.civ., contractul are valoarea de lege între părțile contractante cu privire la drepturile si obligațiile stabilite, nefiind necesar ca sa își dovedească pretențiile în alt mod decât prin înscrisul constatator al voinței părților si facturile fiscale emise în derularea raporturilor contractuale, fata de care pârâtul nu a formulat obiecțiuni în ce privește cuantumul consumului înregistrat si facturat, în conformitate cu disp. art. 5.4.1 din contractul încheiat între părți.
Reclamanta a făcut dovada existentei obligației de plata în sarcina pârâtei, revenind pârâtei sarcina probei având ca obiect executarea obligației reținute în sarcina sa, proba ce se putea face prin chitanțele liberatorii emise de reclamanta la momentul primirii sumei de bani..
Prin ordinele de plată depuse la dosar, pârâta a făcut dovada plății sumei de 7.413,33 lei, rămânând de achitat o diferență de 200 lei, reprezentând debit și 405,47 lei, reprezentând penalități.
Nedovedirea plății sumei de 200 de către pârâtă face sa opereze în continuare prezumția de neexecutare si culpa în neexecutare, astfel ca instanța apreciază ca întemeiata, în parte, cererea formulata de reclamanta, urmând sa dispună obligarea pârâtei la plata acestei sume.
F. de capătul accesoriu de cerere privind obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere, instanța retine ca părțile au prevăzut în contract clauza penala, art. 11 din contract, clauza valabil întocmita si cu putere obligatorie între părțile contractante. Astfel, apreciază ca fiind temeinic capătul de cerere accesoriu, urmând a admite si a obliga pârâta la plata sumei de405,47 lei, reprezentând contravaloare penalități de întârziere.
în baza art. 453 C. proc. civ., pârâta va fi obligată la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă, justificate cu plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta E On E. R. S.A., J_, CUI RO22043010, cu sediul în localitatea Târgu M., ., județul M., cu sediul procesual ales în localitatea Iași, ., județul Iași în contradictoriu cu pârâta S.C. Andel Vero P. .., CUI RO12308080 cu sediul în municipiul Câmpulung Moldovenesc, ., județul Suceava.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 611,15 lei, reprezentând debit.
Obligă pârâtul sa plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședință publică azi,19.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.V.
Tehnored: M.M.
Ex.4/ 27.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 985/2015. Judecătoria... | Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 1040/2015.... → |
|---|
