Contestaţie la executare. Sentința nr. 984/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 984/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 12-08-2015 în dosarul nr. 1756/206/2015
ROMÂNIA,
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC,
Dosarul civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 984 din 26 mai 2015
Ședința publică din 12 august 2015
Completul compus din:
Judecător, D. Z.
Grefier, G. N.
La ordine, soluționarea acțiunii civile având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorul L. I. în contradictoriu cu intimata C. Județeană de pensii.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul personal și asistat de avocat Maricari A., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus cauțiunea în cuantum de 1.000 lei și că intimata a depus întâmpinare, după care:
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, invocată de intimată prin întâmpinarea depusă la dosar
Avocat Maricari A. pentru contestator achiesează la excepția necompetenței acestei instanțe și solicită declinarea competenței, către Tribunalul Suceava.
Asupra cauzei civile de față,
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, contestatorul L. I. a formulat în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava contestație la executare împotriva somației numărul_ din data de 27 mai 2015, emisă de intimată, prin care aceasta a început executarea silită a unei obligații fiscale în sumă de 38.588 lei reprezentând pensie încasată necuvenit, precum și cheltuieli de executare de 6 lei, somație pe care el, contestatorul, o apreciază ca netemeinică, nelegală și prematur formulată.
În drept, contestatorul invocă prevederile articolelor 172-173 din Codul de procedură fiscală.
Prin întâmpinare intimata a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc în soluționarea prezentei cauze, iar pe fond a solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestației la executare. Cu privire la excepție intimata arată că, potrivit articolului 152 din Legea numărul 263 din 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, jurisdicția asigurărilor sociale de realizează prin tribunale și curți de apel, iar potrivit articolului 153 litera i) contestațiile împotriva măsurilor de executare silită dispuse în baza acestei legi se soluționează în primă instanță de către tribunale, în speță fiind competent Tribunalul Suceava în favoarea căruia solicită declinarea competenței.
Cu privire la excepția invocată de intimată prin întâmpinare, instanța reține că, potrivit articolului 152 din Legea numărul 263 din 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel, așa cum a arătat intimata, articolul 153 litera i) din aceeași lege stabilind în favoarea tribunalelor competența de soluționare a contestațiilor împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza acestei legi, obiectul cauzei de față făcând parte din această categorie de litigii. Este motivul pentru care instanța apreciază ca întemeiată excepția invocată de intimată care astfel urmează a fi admisă, cu dispoziția de înaintare a dosarului spre soluționare Tribunalului Suceava, instanța în circumscripția căreia este situat domiciliul reclamantului, conform articolul 154 alineatul 1 al aceleiași legi.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc cu privire la soluționarea cauzei având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul L. I., având codul numeric personal_, domiciliat în localitatea Vama, . 4, județul Suceava, în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA, cu sediul în municipiul Suceava, . număr, județul Suceava.
Declină competența în favoarea Tribunalului Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 12 august 2015.
Judecător, Grefier,
D. Z. G. N.
Data tehnoredactării: 14 august 2015,
Redactat: DZ,
Tehnoredactat: GN/DZ,
Nr. exemplare: 4.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 946/2015. Judecătoria CÂMPULUNG... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 985/2015. Judecătoria... → |
|---|
