Cerere necontencioasă - art.537 NCPC. Sentința nr. 894/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 894/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 894/2015
Dosar nr._ cerere necontencioasă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 894
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DE LA 25 IUNIE 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTEMERCHEȘ D.
GREFIERREBENCIUC C.
La ordine judecarea cererii necontencioasă formulată de reclamanta ȘUTU V. G., în contradictoriu cu pârâtul R. D. C..
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu, se prezintă av. S. V. pentru reclamantă în substituirea av. A. M., lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că lipsește ancheta socială, dar Primăria a depus la dosar o adresă prin care arată că pârâtul nu a fost găsit la domiciliu, după care:
Instanța constatând cererea în stare de judecată, acordă cuvântul la fond.
Av. S. V. pentru reclamantă în substituirea av. A. M., solicită admiterea acțiunii, să se dispună suplinirea acordului pârâtului R. D. C. la Serviciul public Comunitar pentru Eliberarea și Evidența Pașapoartelor Simple Suceava, în vederea eliberării pașaportului minorului R. S. C., cât și în vederea deplasării minorului R. S. C. în Italia, pe perioada vacanței de vară, respectiv 1 iulie – 1 septembrie 2015. Nu solicită cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea înregistrată la data de 15 aprilie 2015, reclamanta Șutu V. G. fostă R., în calitate a de reprezentant legal al minorului R. S. C., l-a chemat în judecată pe pârâtul R. C. D., în vederea suplinirii acordului pârâtului pentru deplasarea minorului în Italia în perioada vacanței de vară din iunie- august 2015.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 1329/ 5 octombrie 2011 a Judecătoriei Câmpulung Mold. pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată cu pârâtul din vina ambilor soți, s-a stabilit domiciliul minorului R. S. C., născut la data de 29 iunie 2004 la domiciliul ei, iar autoritatea părintească s-a stabilit să fie exercitată de ambii părinți, pârâtul fiind obligat la 150lei pensie de întreținere în favoarea minorului majorată la suma de 225 lei, în baza sentinței civile 1379/2014 a Judecătoriei Câmpulung Mold.. Că pârâtul nu îi plătește minorului pensia de întreținere, nu-l vizitează, dar prin orice mijloace încearcă să împiedice accesul acestuia la dezvoltarea morală, împieducându-l să iasă din țară, să călătorească, să-și lărgească orizonul și să se dezvolte din punct de vedere intelectual. Că a fost notificat pârâtul să se prezinte la Notarul Public S. A. M. Luminiță la data de 30 martie 2015, în vederea exprimării consimțământului la eliberarea pașaportului simplu sau electronic al minorului, R. S. C. și de asemenea în vederea exprimării consimțământului la deplasarea în Italia a minorului împreună cu mama sa sau cu mandatarul acesteia, însă pârâtul nu s-a prezenta la notarul public, iar în discuțiile verbale telefonice a refuzat să-și de acordul spre a i se elibera minorului pașaportul în vederea călătoriei în Italia. A arătat că interesul minorului este acela de a se deplasa în Italia în perioada vacanței de vară, că o astfel de deplasare îi va dezvolta abilitățile de comunicare, intelectuale și sociale, că minorul își dorește să efectueze această călătorie având posibilitatea să locuiască împreună cu mama sa, singura care se ocupă de întreținerea lui.
În dovedirea acțiunii s-a depus la dosar încheierea de certificare nr. 2, din 30 martie 2015 a Biroului Notarial Șcraba Luminiță A. M., din care rezultă că pârâtul nu s-a prezentat în legătură cu obținerea consimțământului privind întocmirea pașaportului individual, simplu sau electronic al minorului, invitația adresată pârâtului de a se prezenta la biroul notarial, sentința civilă nr. 1329/5octombrie 2011 al Judecătoriei Câmpulung Mold., prin care s-a desfăcut căsătoria părților, acte de stare civilă ale reclamantei, cât și o adresă din care rezultă că aceasta este angajată pe o durată nedeterminată la o societate din orașul Siena-Italia.
S-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul pârâtului însă din adresa nr._/24 iunie 2015, a Primăriei C,lung Mold rezultă că acesta a fost căutat de mai multe ori însă nu a fost găsit la domiciliu, i-au fost lăsate două înștiințări, pentru a lua legătura au autoritatea tutelară, însă nu s-a prezentat, iar din informațiile primite de la persoane care locuiesc în . că este plecat din localitate fie în zona or. Gura Humorului fie în Italia.
A fost audiat minorul S. C., în camera de consiliu care a declarat că dorește să plece la mama lui în Italia să o viziteze că aceasta contribuie permanent la întreținerea lui, iar pârâtul este total dezinteresat de el și nu îl vizitează.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art. 17 al 2 din legea nr. 248/2005, privind libera circulație a cetățenilor, români în străinătate, emiterea pașaportului simplu sau electronic pentru minori, în situația în care există neânțelegrei între părinți cu privire la exprimarea acordului, se efectuează după soluționarea acestor situații de către instanța de judecată care se pronunță în condițiile legii.
Totodată, potrivit art. 22 și art. 23 al. 2 din legea 272/2004, deplasarea copiilor în străinătate se realizează cu înștiințarea și cu acordul ambilor părinți, iar orice neânțelegere între părinți cu privire la exprimarea acestui acord se soluționează de către instanța de judecată.
În speță, prin sentința civilă nr. 1329/2011 a Judecătoriei Câmpulung Mold. s-a desfăcut căsătoria încheiată între părți din vina ambilor soți, s-a stabilit la reclamantă locuința minorului S. C., născut la data de 29 iulie 2004, s-a încuviințat ca autoritatea părintească asupra minorului S. C. să se facă în comun de către ambii părinți, a fost obligat pârâtul la 150 lei pensie de întreținere în favoarea minorului și la restituirea către reclamantă a sumei de 792 lei reprezentând alocația încasată pentru minor în perioada februarie - iulie 2010 și s-a stabilit în favoarea pârâtului un program de vizitare al minorului în prima și a treia sâmbătă a fiecărei luni de la orele 10 la 20, iar în perioada vacanțelor de vară în perioada 15.-30 iulie.
Din adresa aflată la fila 15 dosar rezultă că în prezent reclamanta este angajată pe o perioadă nedeterminată la o societate din orașul Siena-Italia. Minorul rezultat din căsătoria părților locuiește în prezent împreună cu bunica maternă, pe nume Șutu V. E., care în calitate de bunică maternă a minorului S. C., l-a citat pe pârât la data de 23 martie 2015, să se prezinte la Biroul Notarial Șcraba Luminiță A. M., în legătură cu obținerea consimțământului privind întocmirea pașaportului individual, simplu sau electronic al minorului și a consimțământului privind deplasarea minorului în Italia în perioada vacanței de vară iunie – august 2015, minor care va fi însoțit de mama acestuia sau de bunica lui, însă pârâtul a lipsit.
Acesta nu s-a prezentat nici în instanță deși a fost legal citat și nu a depus întâmpinare prin care să-și exprime punctul de vedere cu privire la acțiunea reclamantei.
Instanța apreciază că este în interesul minorului să se deplaseze în Italia în perioada vacanței de vară unde va avea posibilitatea să locuiască împreună cu mama lui o perioadă scurtă de timp, iar această deplasare va fi benefică pentru minor întrucât în felul acesta va a avea posibilitatea să-și dezvolte abilitățile de comunicare, va putea veni în contact cu altă cultură, va vizita locuri noi care vor avea un impact pozitiv asupra dezvoltării sale viitoare.
Mai mult decât atât, așa cum a rezultat din audierea minorului în camera de consiliu, acesta își dorește să călătorească și să fie alături de mama sa.
Față de cele ce preced instanța va admite acțiunea în sensul solicitat de reclamantă și va dispune suplinirea acordului pârâtului R. D. C. la Serviciul public Comunitar pentru Eliberarea și Evidența Pașapoartelor Simple Suceava, în vederea eliberării pașaportului minorului R. S. C..
Va dispune suplinirea acordului pârâtului R. D. C., în vederea deplasării minorului R. S. C. în Italia, pe perioada vacanței de vară, respectiv 1 iulie – 1 septembrie 2015.
Văzând că nu se solicită cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ȘUTU V. G., CNP –_, cu sediul ales la C.. av. A. M., domiciliată în Suceava, ., nr. 47, ., ., în contradictoriu cu pârâtul R. D. C., domiciliat în Câmpulung Moldovenesc, .. 4, ., . și în consecință:
Dispune suplinirea acordului pârâtului R. D. C. la Serviciul public Comunitar pentru Eliberarea și Evidența Pașapoartelor Simple Suceava, în vederea eliberării pașaportului minorului R. S. C..
Dispune suplinirea acordului pârâtului R. D. C., în vederea deplasării minorului R. S. C. în Italia, pe perioada vacanței de vară, respectiv 1 iulie – 1 septembrie 2015.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunțare pentru reclamantă și de la comunicare pentru pârât, care se va depune la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 25 iunie 2015.
PreședinteGrefier
Red. MD
Tehnored. RC/M.L.
Ex. 4
29.06,.2015
| ← Curatelă. Sentința nr. 1066/2015. Judecătoria CÂMPULUNG... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 887/2015.... → |
|---|
