Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1078/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1078/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 1078/2015
Dosar nr._ stabilire program vizitare minor
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚACIVILĂ NR.1078
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 24 SEPTEMBRIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER A. B.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect „stabilire program vizitare minor” introdusă de reclamanta U. M. M. în contradictoriu cu pârâtul G. C. O..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Se verifică actele și lucrările dosarului și se constată că dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 16 septembrie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință.
Din lipsă de timp s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
Deliberând,
JUDECĂTORIA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Sesizarea instanței.
Prin acțiunea introdusă în fața acestei instanțe la și înregistrată la 02 aprilie 2015 reclamanta U. M. M. (fostă G.) l-a chemat în judecată pe pârâtul G. C. O., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să i se încuviințeze dreptul de a avea legături personale cu minora G. A. I. născută la 30.01.2003 prin aprobarea unui program de vizitare al acesteia și obligarea pârâtului să le permită să poarte conversații telefonice și pe internet.
În acest sens reclamanta a solicitat să-i fie aprobat următorul program de vizită cu posibilitatea luării minorei la locuința sa:
- în vacanța de Paști de la 07.04.2015, ora 09,00, până la 20.04. ora 19,00;
- în vacanța de vară de la 15.08.orele 08,00, până la 15.09, orele 19,00;
- în vacanța de iarnă timp de o săptămână începând cu data de 24.12., ora 08,00 până pe 31.12, orele 19,00 și
- de 2 ori pe lună la sfârșitul primei și ultimei săptămâni de vineri orele 16,00 până duminică orele 19,00.
La data de 05.08._ (fila 73-81 dosar) reclamanta și-a precizat acțiunea în ceea ce privește cel de-al doilea capăt de cerere în sensul că dorește să se stabilească un program de vizită cu posibilitatea luării minorei la domiciliul ei, după cum urmează:
- o săptămână de zile în vacanța de Paști;
- în vacanța de vară de la 15.08.orele 08,00, până la 15.09, orele 19,00;
- o săptămână de zile în vacanța de iarnă începând cu 24.12., ora 08,00 până pe 31.12, orele 19,00 și
- de 2 ori pe lună la sfârșitul primei și ultimei săptămâni de vineri orele 16,00 până duminică orele 19,00.
- de două ori pe lună la sfârșitul primei și ultimei săptămână de vineri ora 16,00 până duminică ora 19,00.
În motivarea acțiunii s-au arătat următoarele:
Prin sentința civilă nr.369 din 02.04.2014 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, rămasă definitivă prin Decizia nr.883 din 10.10.2014 a Tribunalului Suceava, s-a declarat desfăcută căsătoria dintre ea și pârât și, totodată, a fost stabilită locuința minorei G. A. I. la tatăl său în timp ce cea a minorului G. C. V. născut la 12.03.1998 la ea.
S-a mai susținut că la sfârșitul lunii august 2013 ea – reclamanta a fost nevoită să plece la lucru în Germania pentru a putea asigura cele necesare traiului familiei, timp care, o perioadă de timp, minora a locuit împreună cu fratele său la o mătușă de-a lor, după care a plecat la tatăl ei.
În același timp reclamanta a relatat că în momentul în care a revenit în țară și a încercat să ia legătura cu minora pârâtul i-a interzis să facă acest lucru, încât, în prezent, se află în imposibilitatea de a ține legăturile firești cu aceasta.
Motivarea în drept.
Acțiunea a fost întemeiată pe disp.art.262,401,404,488,496 alin.5 din Codul civil, art.8 din CEDO și art.194 și urm.cod procedură civilă.
S-au anexat cererii, certificatul de naștere a minorei și decizia nr. 883 din 10.10.2014 a Tribunalului Suceava, cartea de identitate, adresa emisă de Primăria Kirkel din Germania prin care a fost luată în evidență, contractul de muncă, emis de First Class Imbiss SRL și caracterizarea emisă de Colegiul Silvic Bucovina din Mun.C-lung Mold. pentru minorul G. C. V..
Poziția procesuală a pârâtului.
Deși, legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinări, însă, prin apărătorul său s-a declarat de acord ca reclamanta să-și viziteze minora, dar nu așa cum a solicitat ea ci conform dorinței exprimată de fiica lor care nu dorește să rămână mai multe zile la mamă.
În acest sens a depus un număr de 6 fotografii care îl prezintă pe celălalt minor ce i-a fost încredințat reclamantei spre creștere și educare.
Probe.
La solicitarea reclamantei au fost audiați martorii. U. N. și C. I. P. (fila 48,49 dosar).
Situația reținută de instanță.
Prin sentința civilă nr.369 din 02.04.2014 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, rămasă definitivă prin Decizia nr.883 din 10.10.2014 a Tribunalului Suceava, a fost admisă acțiunea civilă având ca obiect „divorț cu copii” introdusă de reclamantul G. C. O. în contradictoriu cu pârâta G. M. M. și în acest sens:
- s-a declarat desfăcută căsătoria încheiată la data de 30 august 1997 în fața delegatului de stare civilă a Municipiului Câmpulung Moldovenesc și înregistrată la nr.96 din vina ambilor părți.
- s-a dispus ca părțile să revină la numele avut anterior căsătoriei în sensul că reclamantul se va numi G. C. - O., iar pârâta U. M. - M..
- a fost stabilit la tată în Câmpulung Moldovenesc, ., nr.12 A, județul Suceava, locuința minorei A. – I. născută la 30 ianuarie 2003 și la mamă în Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ..7, județul Suceava – la numita S. A., locuința minorului C. – V. născut la 12 martie 1998.
- s-a dispus ca după divorț, autoritatea părintească să revină în comun ambilor părinți – conform art.397 cod civil.
- fără pensie de întreținere.
Prin sentința civilă nr. 539 din 10 aprilie 2015 (dosar_ ) a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc a fost admisă acțiunea civilă având ca obiect „ordonanță președințială”, formulată de reclamanta U. M. M., în contradictoriu cu pârâtul G. C. O. în sensul că:
- s-a încuviințat ca reclamanta să aibă legături personale cu minora A. I., născută la data de 30 ianuarie 2003 în perioada 10 aprilie 2015-20 aprilie 2015, în fiecare zi, între orele 11,00-20,00 la domiciliul reclamantei și la data de 26 aprilie 2015 orele 11,00-20,00 la domiciliul reclamantei, cu obligația de a readuce minora în domiciliul pârâtului la sfârșitul fiecărei perioade de vizitare;
- s-a încuviințat ca reclamanta să poarte convorbiri telefonice cu minora A. I. cu condiția achiziționării de către reclamantă a unei cartele telefonice.
Fiind audiată în instanță (fila 51 dosar) minora a menționat că vrea să-și viziteze mama, dar a arătat că nu dorește să doarmă la aceasta întrucât ea locuiește cu concubinul său, însă, s-a declarat de acord să doarmă la bunica maternă.
În ceea ce privește programul de vizitare solicitat de mama sa – reclamanta a arăta că dorește să-și viziteze mama 3 săptămâni în vacanța de vară: prima săptămână din luna iunie, prima și a treia săptămână în luna august, 3 zile în vacanța de iarnă și 3 zile în vacanța de Paști ( în prima parte a săptămânii), cu precizarea că în toate aceste perioade vizitele să se facă de la ora 11,00 ,la ora 20,00.
Martorii audiați în cauză, fratele și respectiv sora reclamantei, au susținut că între minoră și mama sa sunt relații apropiate, că ea ar dori să rămână la reclamantă, însă, nu poate face acest lucru din cauza tatălui său – pârâtul care îi interzice acest lucru.
Mai mult decât atât martorii au arătat că toți cei ce fac parte din familia reclamantei doresc să aibă legături strânse cu minora cu atât mai mult cu cât fratele său se află la ei, dar că pârâtul îi interzice acest lucru.
În același timp martorii au susținut că la un moment dat reclamanta a venit în țară i-a cumpărat minorei o cartelă telefonică ca să poată vorbi cu ea din Germania, însă, pârâtul, i-a luat acea cartelă și a ascuns-o tocmai pentru a o împiedica să poată vorbi cu mama sa.
Din ancheta socială efectuată de Primăria Municipiului Câmpulung Moldovenesc (fila 40 dosar), a opiniat ca în funcție de dorința minorei:
- sărbătorile de P. și de C. să se facă alternativ: un an la mamă, un an la tată:
- vacanțele de vară și de iarnă 10.08 – 10.09, 23 -30.12 și
- de două ori pe lună: în prima și ultima săptămână de vineri 0ra 16,00 duminică ora 16,00.
Din referatul Serviciului Intervenție Regim de Urgență din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava ( fila 87-88) s-a recomandat menținerea relațiilor cu ambii părinți fără ca aceștia să-și aducă acuze celuilalt părinte în fața minorei, sau să încerce să o intimideze sau să o influențeze, precum și încurajarea exprimării emoționale și crearea unui climat psihoprotectiv precum și menținerea relațiilor cu ambii părinți pentru a favoriza dezvoltarea emoțional,ă și comportamentală adecvată.
În același timp s-a arătat că minora locuiește cu mătușa paternă B. E. R. cât timp tatăl este plecat în Franța unde muncește cu contract de muncă, iar potrivit declarațiilor tatălui cât timp este în țară locuiește împreună cu minora.
În fine, s-a susținut că atât relația cu tatăl cât și cu mama din punct de vedere a minorei sunt bune.
Soluția instanței.
Instanța de judecată, analizând susținerile părților în raport de probele administrate în cauză reține următoarele:
Potrivit art.262 alin.1 din codul civil „copilul nu poate fi separat de părinții săi fără încuviințarea acestora, cu excepția cazurilor prevăzute de lege”, iar potrivit aliniatului 2 „copilul care nu locuiește la părinții săi, sau după caz, la unul dintre ei are dreptul de a avea legături personale cu aceștia. Exercițiul acestui drept nu poate fi limitat decât în condițiile, prevăzute de lege, pentru motive temeinice, luând în considerare interesul superior al copilului”.
Conform prevederilor art.401 alin.1 din codul civil „în cazurile prevăzute la art.400, părintele sau, după caz, părinții separați de copilul lor au dreptul de a avea legături personale cu acesta”.
Tot astfel, prin articolul 263 ind.1 cod civil se menționează că „orice măsură privitoare la copil, indiferent de autorul ei, trebuie să fie luată cu respectarea interesului superior al copilului”.
În conformitate cu cele mai sus arătate, instanța – ținând seama, pe de o parte, de opinia exprimată de minoră (care are vârsta de 12 ani) în instanță, iar pe de altă parte, de faptul că reclamanta lucrează, cu contract de muncă în Germania, va admite, în parte acțiunea, așa cum a fost precizată, în sensul că ca stabili ca modalitate de exercitare a dreptului reclamantei de a avea legături personale cu minora G. A. I. născută la 30 ianuarie 2003, aflată la locuința pârâtului G. C. O., respectiv că-i va permite acesteia să o ia pe minoră la locuința ei din Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ., județul Suceava, după cum urmează:
- în prima săptămână din luna iunie;
- prima și a treia săptămână din august;
- 3 zile în vacanța de iarnă și
- 3 zile de sfintele sărbători de Paști (în prima parte a săptămânii în toate zilele de la orele 11,00 la 20,00).
Cheltuieli de judecată.
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 810 lei cu plata onorariului de avocat și taxa judiciară de timbru, însă, trebuie avute în vedere următoarele aspecte:
Este adevărat că potrivit prevederilor art.453 alin.1 din codul de procedură civilă „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat să-i plătească acesteia cheltuieli de judecată”, iar conform art.451 alin.1 din același cod: „cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbru judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condiții art.330 alin.( 3 ), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile acuzate de necesitarea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului”, însă, urmează a fi avute în vedere dispozițiile art.454 din codul de procedură civilă, care arată că: „Pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere. Dispozițiile art. 1.522 alin. (5) din Codul civil rămân aplicabile”
Cum, în speță, pârâtul s-a declarat de acord cu admiterea acțiunii, dar așa cum a fost de acord minora și nu cum a solicitat reclamanta, iar instanța a admis acțiunea în acest sens, dispozițiile articolul 454 operează încât reclamantei nu i se cuvin cheltuielile de judecară pretinse.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată,
Referitor la solicitarea reclamantei privitor la obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța urmează a o respinge, dat fiind că acțiunea a fost admisă, doar în parte, iar în ceea ce-l privește pe pârât acesta a fost de acord cu acest program.
Pentru a se hotărî astfel urmează a se avea în vedere că prin articolul 275 din codul de procedură civilă se arată că „pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată”.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite, în parte acțiunea, așa cum a fost precizată, având ca obiect „stabilire program vizitare minor”, formulată de reclamanta U. M. M. (fostă G. ) CNP:_ din Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ., județul Suceava în contradictoriu cu pârâtul G. C. O., domiciliat în Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ., nr.12 A, jud. Suceava și în consecință:
Conform art.401 din codul civil stabilește modalitatea de exercitare a dreptului reclamantei de a avea legături personale cu minora G. A. I. născută la 30 ianuarie 2003, aflată la locuința pârâtului G. C. O., în sensul că-i permite acesteia să o ia minoră la locuința ei din Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ., județul Suceava:
- în prima săptămână din luna iunie;
- prima și a treia săptămână din august;
- 3 zile în vacanța de iarnă și
- 3 zile de sfintele sărbători de Paști (în prima parte a săptămânii în toate zilele de la orele 11,00 la 20,00).
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 septembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. B. A. B.
Red.Ghe.B.
Tehnored.A.B.
Ex:4/23.10.2015
..2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 540/2015. Judecătoria... | Curatelă. Sentința nr. 1066/2015. Judecătoria CÂMPULUNG... → |
|---|
