Prestaţie tabulară. Sentința nr. 72/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 72/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 72/2015
Dosar nr._ prestație tabulară,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.72
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16 IANUARIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
GREFIER M. C.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „prestație tabulară, formulată de reclamantul C. G., în contradictoriu cu pârâții . și B. T..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat I. A. pentru reclamant, martorii P. V. și Dujac C. lipsă fiind pârâții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Conform disp.art.311 al.1 Cod proc.civilă au fost ascultați martorii P. V. legitimată cu C.I.. nr._ și Dujac C. legitimat cu C.I.. nr._, susținerile acestora fiind consemnate în procese verbale, separat atașate la dosar.
La interpelarea instanței apărătorul reclamantului arată că nu mai are cereri de formulat și excepții de invocat.
În baza disp.art.392 cod proc.civilă instanța deschide dezbaterile în fond.
Avocat I. A. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 cod proc.civilă închide dezbaterile în fond.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 28.07.2014, reclamantul C. G. a chemat în judecată pe pârâții . și B. T. solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, i9nstanța să dispună intabularea suprafeței de 10.000 mp teren pădure acordată prin Titlul de Proprietate nr. 508 din data de 01.09.1995 pe numele S. T. V. respectiv . 10.000 mp provenită din . din CF 932 Moldovița și . 932 Moldovița; să se constate calitatea de moștenitoare a pârâtei B. T. după pârâtul S. V.; să se constate că a cumpărat de la pârâta B. T. terenul menționat mai sus, să se dea o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare și să se dispună intabularea dreptului de proprietate pentru suprafața de 10.000 mp pe numele său.
Reclamantul și-a motivat acțiunea arătând că defunctul S. V. a primit prin reconstituire suprafața de 10.000 mp teren pădure identic cu ., iar terenul de pădure de 10.000 mp identic cu .-a fost vândut de pârâta B. T. fostă S. ( fiica defunctului S. V.), cu act privat solicitând să fie validat și să se dispună întabularea sa.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 24 și următoarele din Lg. 115/1938.
Pârâta ., deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, însă pârâta B. T. a depus la data de 16.01.2015 întâmpinare arătând că este de acord cu admiterea acțiunii.
In cauză s-au administrat probe fiind audiați martorii Dujac C. și P. V. și au fost depuse la dosar: acte de stare civilă, plan de amplasament și delimitare a imobilului anexă la PAD, fișa imobilului, plan de încadrare în zonă, extras de carte funciară pentru CF_ a ._ a . de proprietate nr. 508/01.09.1995și antecontract de vânzare cumpărare.
Analizând actele dosarului, instanța a reținut următoarele:
Terenul din litigiu, în suprafață de 10.000 mp., având categoria de folosință pădure, este identic cu terenul descris în Titlul de proprietate nr. 508/01.09.2005, emis pe numele defunctului S. V..
Potrivit actelor de stare civilă aflate la dosar, bucșă T. este fiica defunctului S. V..
Din analiza antecontractului de vânzare cumpărare sub semnătură privată aflat la fila 15 din dosar ,se reține că B. T. s-a obligat să vândă reclamantului terenul din litigiu, iar prestațiile anticipatorii specifice vânzării, de plată a prețului și predarea posesiei au fost executate încă de la momentul tranzacționării .
Având în vedere că părțile și-au dat în mod valabil consimțământul la transmiterea proprietății ,iar vânzătorul nu s-a prezentat la notariat pentru a încheia pactul promis și constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1657, 1660,_,1685 Cod civil, instanța urmează ca, în conformitate cu disp. art. 1669 Cod civil, să valideze convenția dintre părți și pe cale de consecință, să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare.
În baza art. 888 C. civ., se va dispune înscrierea în CF, pe numele reclamantul, cu dreptul de proprietate asupra imobilului dobândit în modalitatea arătată mai sus, conform planului de situație înregistrat la OCPI Suceava, sub nr._/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea. civile având ca obiect „prestație tabulară, formulată de reclamantul C. G., domiciliat în ., judetul Suceava, CNP_ în contradictoriu cu pârâții . și B. T. cu domiciliul în ., jud.Suceava și în consecință.
Constată că pârâta B. T. a dobândit, prin moștenire, dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 10.000 mp. teren pădure, identică cu . din parcelele nr. 453/1 și nr. 2028 din CF932 Moldovița și înscrisă în Titlul de proprietate nr. 508/01.09.1995.
Constată că reclamantul a dobândit, prin cumpărare, dreptul de proprietate asupra imobilului descris mai sus.
Prezenta ține loc de contract autentic de vânzare cumpărare.
Dispune înscrierea în CF, pe numele reclamantului, cu dreptul de proprietate dobândit în modalitatea arătată mai sus, conform planului de situație recepționat de OCPI Suceava, sub nr._/2014.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecatoria Câmpulung Moldovenesc,.
Pronunțată în ședința publică, azi 16.01.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.LV
Tehnored.MC/CP
Ex.:5
12 febr.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 67/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 651/2015. Judecătoria... → |
|---|
