Validare poprire. Sentința nr. 667/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 667/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 667/2015
Dosar nr._ validare poprire
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.667
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER A. B.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „validare poprire” introdusă de petenta B. I. al Executorului Judecătoresc C. A. privind pe creditoarea B. M., debitorul C. V. și terțul poprit . cu sediul în .> La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă creditoarea, debitorul și administratorul terțului poprit numitul A. Iosep C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.131 din noul cod de procedură civilă, instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.94 din codul procedură civilă.
Debitorul depune la dosar în copie chitanța . nr._ în sumă de 600 lei și arată că a achitat pensia lunară pentru luna ianuarie și februarie, că a fost și în concediu medical, dar se obligă să achite lunar pensia de întreținere cuvenită.
Creditoarea B. M. arată că nu a primit nici o sumă de bani.
Administratorul terțului poprit depune la dosar în copie: certificatul de concediu medical . nr._ din 04 aprilie 2015 și ordinul de plată pentru suma de 240 lei din 12 mai 2015.
Instanța constatând terminată cercetarea judecătorească acordă cuvântul la fond.
Creditoarea B. M. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și validarea popririi pentru suma de 1620 lei reprezentând pensia de întreținere restantă și cheltuieli de executare datorate de debitor.
Debitorul se obligă să achite pensia lunară stabilită pentru cele două minore.
Administratorul terțului poprit arată că se obligă să plătească creditoarei în limita creanței suma datorată de debitor.
Instanța rămâne pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Sesizarea instanței.
La data de 24 aprilie 2015 a formulat cerere de validare a popririi B. C. A. asupra drepturilor cuvenite de debitorul C. V. de la terțul poprit . Vama.
În motivarea cererii s-au arătat următoarele:
În baza titlului executoriu constând în sentința civilă 1126 din 12 noiembrie 2014 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc și a Încheierii 35/2015 dată de executorul judecătoresc cu privire la cuantumul onorariului și a cheltuielilor de executare s-a declanșat procedura executării silite asupra debitorului C. V., la solicitarea creditoarei B. M..
Având în vedere că în ceea ce o privește pe creditoare aceasta a solicitat executarea silită indirectă prin poprire la societatea unde debitorul realizează venituri respectiv . Vama, s-a emis adresă de înființare a popririi către terțul poprit și care a fost primită de către acesta la 19 martie 2015.
S-a mai susținut că, până la această dată, terțul poprit nu a dat curs adresei de înființare a popririi, nu a consemnat sume de bani pe seama și la dispoziția creditoarei și nici nu a răspuns, în scris, în termenul prevăzut de art.786 cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente s-a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se valideze poprirea înființată pentru suma de 1620 lei reprezentând pensie de întreținere restantă și cheltuieli de executare pe care debitorul i le datorează creditoarei și să fie obligat terțul poprit să plătească creditoarei, în limita creanței, suma datorată debitorului.
Motivarea în drept.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp.art.786 și 789 cod procedură civilă.
Probe.
S-a anexat cererii în copie adresa de înființare a popririi 35 din 12 martie 2015 și dovada de comunicare a acesteia, cererea de executare, Încheierea de înregistrare a dosarului de executare și de încuviințare a executării silite nr.35 din 09 martie 2015 emise de B. C. A. și titlu executoriu constând în sentința civilă 1126 din 12 noiembrie 2014 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Poziția procesuală a debitorului și terțului poprit.
Prezent în instanță, debitorul a depus la dosar, în copie, chitanța . nr._ în sumă de 600 lei și a arătat că a achitat pensia lunară pentru luna ianuarie și februarie, menționând că a fost și în concediu medical, dar se obligă să achite lunar pensia de întreținere.
La rândul său terțul poprit prin administrator a depus la dosar, în copie: certificatul de concediu medical . nr._ din 04 aprilie 2015 și ordinul de plată pentru suma de 240 lei din 12 mai 2015, privind plata pensiei de întreținere la care a fost obligat debitorul.
Situația reținută de instanță.
Prin sentința civilă nr.1126 din 12 noiembrie 2014 (dosar_ ) a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc s-a luat act că debitorul din prezenta cauză s-a obligat să plătească o contribuție de întreținere în cuantum de câte 150 lei lunar pentru fiecare dintre minorele: A.-M. născută la 09 august 2002 și B. V. născută la 04 aprilie 2004, începând cu data introducerii acțiunii – 12 iunie 2014 și până la majoratul acestora.
Așa cum s-a arătat prin actele întocmite în dosarul execuțional debitorul a rămas cu o restanță de 1620 lei reprezentând debit datorat creditoarei.
Potrivit facturilor depuse la dosar 20 și respectiv 23, debitorul a achitat, între timp, suma de 840 lei (600 + 240 lei).
Soluția instanței.
În raport de cele mai sus arătate cererea apare întemeiată urmând a fi admisă și în acest sens va fi validată poprirea înființată de B. C. A., la solicitarea creditoarei B. M., pentru suma de 780 lei restanță din titlu executoriu (1620 – 840 lei), precum și, în continuare, câte 150 lei lunar conform sentinței civile nr.1126 din 12 noiembrie 2014, sens în care îl va obliga pe terțul poprit . cu sediul în . plătească creditoarei aceste sume din drepturile cuvenite debitorului C. V..
Pentru a se hotărî astfel, urmează a fi avute în vedere următoarele aspecte:
Potrivit art.786 din codul de procedură civilă: „(1) În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:
1. să consemneze suma de bani,dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul poprii înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate pct.2;
2. să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul sumelor datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii, precum și în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate moartea, vătămarea integrității corporale sau a sănătății. La cererea creditorului, suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului”.
Văzând și disp.art.786 alin.5, 789 alin.3 și 4 și ale art.790 cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea având ca obiect „validare poprire” introdusă de petenta B. I. al Executorului Judecătoresc C. A. cu sediul în Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ., județul Suceava privind pe creditoarea B. M. din comuna Vama, ., județul Suceava, debitorul C. V. din comuna Vama, ., județul Suceava și terțul poprit . cu sediul în .>, ., județul Suceava și în consecință:
Validează poprirea înființată de B. C. A., la solicitarea creditoarei B. M., pentru suma de 780 lei restanță din titlu executoriu, precum și, în continuare, câte 150 lei lunar conform sentinței civile nr.1126 din 12 noiembrie 2014, sens în care obligă terțul poprit . cu sediul în . plătească creditoarei aceste sume din drepturile cuvenite debitorului C. V..
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 13 mai 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. B. A. B.
Red.Ghe.B.
Tehnored.A.B.
Ex:5/12 iunie 2015
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 377/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
