Contestaţie la executare. Sentința nr. 2929/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2929/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 2309/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2929/2013
Ședința publică din 15 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: T. A. Z.
Grefier: I. L. C.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile, privind contestatorii B. I. M., B. A. c/a intimat P. A., pentru contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefier, s-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care:
Se constată depuse la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, copii conforme cu originalul de pe actele din dosarul execuțional nr. 494/2013 al B. Ț. M..
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța acordă cuvântul pentru dezbateri pe fond.
Petenții solicită admiterea contestației la executare.
Intimatul solicită respingerea contestației la executare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.06.2013, sub numărul_, contestatorii B. I. M., B. A. au chemat în judecată intimatul P. A., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea actelor de executare din dosarul de executare 494/2013 al B. Ț. M..
În motivare, contestatorii au arătat că se simt lezați în drepturile lor existând inadvertențe între concluziile raportului de expertiză tehnică, documentația cadastrală și constatarea faptică din teren. Au mai susținut contestatorii că formulează o cerere de recuzare a executorului judecătoresc.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 711 alin.1 NCPC.
În dovedirea cererii, contestatorii depun la dosarul cauzei înștiințarea nr. 494/04.06.2013 a B. Ț. și somația din aceeași dată.
Legal citat, intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, solicitând respingerea contestației ca rămasă fără obiect prin admiterea cererii de recuzare a executorului judecătoresc și desființarea actelor de executare întocmite în dosar execuțional nr. 494/2013 al B. Ț. M..
În motivarea întâmpinării, intimatul a arătat că au avut cale de atac împotriva sentinței ce constituie titlu executoriu însă nu au uzitat de ea.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
În baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 792/2011, pronunțată în dosarul cu nr._, a fost demarată executarea silită la cererea intimatului P. A. (f. 43), fiind astfel constituit dosarul execuțional nr. 494/2013 al B. Ț. M..
Prin încheierea nr. 926/2013, pronunțată în dosarul cu nr._, Judecătoria Caransebeș a admis cererea de recuzare a executorului judecătoresc Ț. M. și a dispus, în baza art. 652 alin. 3 din Codul de procedură civilă, desființarea actelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr. 494/2013, acestea fiind întocmite de un executor judecătoresc aflat în stare de incompatibilitate.
Ca atare, actele de executare întocmite fiind desființate, ulterior formulării contestației la executare, ca urmare a admiterii cererii de recuzare a executorului judecătoresc, nu se mai impune analiza temeiniciei motivelor de contestație la executare invocate de către contestatori, contestația acestora rămânând fără obiect, astfel că instanța urmează a o respinge ca atare, urmând a constata desființarea actelor de executare potrivit celor mai sus expuse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect contestația la executare formulată de contestatorii B. I. M. și B. A. cu domiciliul în Oțelu R. . jud. C.-S., CNP_, în contradictoriu cu intimatul P. A. cu domiciliul în Oțelu R. . jud. C.-S., CNP_.
Constată că actele de executare întocmite în dosarule execuțional nr. 494/2013 au fost desființate prin încheierea nr. 926/5.07.2013, pronunțată în dosarul cu nr._, ca efect al admiterii cererii de recuzare a executorului judecătoresc Ț. M..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 noiembrie 2013.
PreședinteGrefier
T. A. Z. I. L. C.
Red. ZTA
Tehnored. CIL.
5 ex. / 06.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2381/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 210/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
