Somaţie de plată. Sentința nr. 938/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 938/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 17421/225/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C. S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 938/2013
Ședința publică din: 19 Martie 2013
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: I. H.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de reclamanta-creditoare AC A. C. Sistem SA Dr.Tr.-S.,județul M., împotriva pârâtei-debitoare . Băile-Herculane, județul C.-S..
La apelul nominal făcut în ședință publică ,lipsă părțile.
Procedură completă.
După deschiderea dezbaterilor și analiza actelor de la dosar, constatându-se terminată cercetarea judecătorească, cauza se reține spre soluționare,după ce, în prealabil, în baza art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța verifică, din oficiu, competența în soluționarea cauzei. Conform art. 2 ind. 1 din OG nr. 5/2001, raportat la art. 1 și art. 5 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă în soluționarea cauzei.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Drobeta-T. S. sub nr._ /26.11.2012, reclamanta-creditoare AC A. C. Sistem SA Dr Tr.-S., a chemat în judecată pârâta-debitoare . Băile-Herculane,solicitând instanței obligarea debitoarei la plata sumei de_ lei,reprezentând contravaloare facturi neachitate.
În motivarea cererii,creditoarea arată că între ea și debitoare s-au desfășurat relații comerciale ,concretizate în contractul de prestări servicii nr. 821/10.05.2012,emițându-se facturile fiscale nr._/21.05.2012 în valoare de_ lei,-din care s-a achitat suma de_ lei, rămânând un rest de achitatr de 2275,13 lei, factura nr._/18.06.2012 în valoare de 1441,45 lei, nr._/31.05.2012-în valoare de_ lei, debitoarea totalizând o restanță de_ lei.
În drept,reclamanta creditoare și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG nr. 5/2001.
În dovedirea cererii ,creditoarea a depus la dosar fișa clientului 01.01._12, contract de prestări servicii nr. 821/10.05.2012, facturi fiscale nr._/21.05.2012 în valoare de_,13 lei,nr._/18.06.2012-în valoare de 1441.45 lei, nr._/31.05.2012-în valoare de_.88 lei-în copii certificate conform cu originalul.
Legal citată, debitoarea nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 136/29.01.2013, Judecătoria Dr.Tr.-S.,a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și a dispus declinarea competenței de soluționare, în favoarea Judecătoriei Caransebeș.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș sub nr._ /22.03.2013.
Pentru termenul de judecată de astăzi,creditoarea a depus la dosar,prin serviciul de registratură al instanței”precizare de acțiune”(filele:6-8),prin care solicită obligarea pârâtei-debitoare . la plata sumei de 24.651,46 lei-reprezentând contravaloare facturi emise în baza relațiilor comerciale derulate între părți,rămase neachitate, conform fișei client atațată,penalități de întârziere în valoare de 5.276,31 lei,conform calculului penalităților-atașat, actualizarea creanței în raport cu rata inflației, aplicabilă până la data plății efective a întregului debit,precum și cheltuieli de judecată în valoare de 39,3 lei,constând în taxa de timbru judiciar . S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Din analiza înscrisurilor de la dosar instanța reține în fapt următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta-creditoare A. C. Sistem SA Dr Tr-S. a solicitat instanței obligarea debitoarei la plata sumei de_ lei,reprezentând contravaloare facturi neachitate.
Cererea a fost timbrată cu 39 lei taxă timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
În motivarea cererii, se arată că, între părți -au desfășurat relații comerciale ,concretizate în contractul de prestări servicii nr. 821/10.05.2012,emițându-se facturile fiscale nr._/21.05.2012 în valoare de_ lei,-din care s-a achitat suma de_ lei, rămânând un rest de achitatr de 2275,13 lei, factura nr._/18.06.2012 în valoare de 1441,45 lei, nr._/31.05.2012-în valoare de_ lei, debitoarea totalizând o restanță de_ lei.
În dovedirea cererii, reclamanta-creditoare depune la dosar: contractul de prestări servicii nr.821/10.05.2012(fila 5 dosar), ,facturile fiscale nr._/21.05.2012 în valoare de_ lei,-din care s-a achitat suma de_ lei, rămânând un rest de achitatr de 2275,13 lei, factura nr._/18.06.2012 în valoare de 1441,45 lei, nr._/31.05.2012-în valoare de_ lei, debitoarea totalizând o restanță de_ lei,(filele7-9), fișă client datată 01.01._12(fila 3).
Legal citată, pârâta-debitoare nu a formulat întâmpinare și nu a trimis reprezentant la instanță.
La dosar s-au administrat probe cu înscrisuri, din analiza cărora instanța reține în fapt următoarele:
În baza contractului încheiat între părți nr.821/10.05.2012,între părți s-au desfășurat relații comerciale ,concretizate în contractul de prestări servicii nr. 821/10.05.2012,emițându-se facturile fiscale nr._/21.05.2012 în valoare de_ lei,-din care s-a achitat suma de_ lei, rămânând un rest de achitatr de 2275,13 lei, factura nr._/18.06.2012 în valoare de 1441,45 lei, nr._/31.05.2012-în valoare de_ lei, debitoarea totalizând o restanță de_ lei.
Reclamanta-creditoare a calculat penalități de întârziere în sumă de 5276,31 lei.
Potrivit art. 1 alin. 1 din OG nr. 5/2001, ,,Procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații”.
Debitoarea și-a asumat prin contract obligația de plată a contravalorii sumelor din facturile fiscale menționate anterior ,dar nu a făcut dovada plății acestora.
Suma de_,46 lei reprezintă o creanță certă,lichidă și exigibilă.
Creanța este certă, întrucât rezultă din contractul părților nr. 821/10.05.2012, este lichidă întrucât este determinată concret ,conform facturilor fiscale nr.:_/21.05.2012 în valoare de_ lei,factura nr._/18.06.2012 în valoare de 1441,45 lei, nr._/31.05.2012.
De asemenea, se constată că această creanță este exigibilă, fiind scadentă la data stabilită în facturi.
Pentru aceste motive ,instanța apreciază întemeiată cererea reclamantei,pentru plată contravaloare facturi neachitate și va admite cererea reclamantei-creditoare .”SA. Va soma pârâta-debitoare . să achite reclamantei-creditoare suma de_,46 lei-reprezentând contravaloare facturi neachitate și suma de 5276,31 lei reprezentând penalități de întârziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei . SA,cu sediul în mun.Dr.Tr.-S.,.. 8,județul M., împotriva pârâtei ., cu sediul în orașul Băile-Herculane,.,județul C.-S., pentru somație de plată.
Somează pârâta debitoare . să achite reclamantei creditoare . SA suma de_,46 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, și suma de 5276,31 lei reprezentând penalități de întârziere, în termen de 10 de zile de la primirea somației.
În baza art. 274 Cod procedură civilă obligă pârâta la 39,3 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.03.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
A. AXENTIIULIANA H.
Red AA- 27.03.2013.
Tehnored HI-27.03.2013.
Ex.5.
Data:27.03.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1793/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2381/2013.... → |
|---|
