Partaj judiciar. Sentința nr. 1312/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1312/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 954/208/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C. S.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1312/2013
Ședința publică din 17 aprilie 2013
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: S. S.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul B. V. în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice – DGFP C.-S., . Primar și C. L. S. T., pentru constatarea perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind reprezentanții pârâților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După verificarea actelor de la dosar se constată că prin încheierea de ședință din data de 14.03.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 1.04.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și pune în discuție reclamantului această excepție.
Reclamantul arată că este de acord cu perimarea cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș la data de 8.03.2011, sub nr._, reclamantul B. V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice – DGFP C.-S., . Primar și C. L. S. T., ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună sistarea stării de indiviziune asupra imobilului înscris în CF nr._ S. T., nr. top 397 –Ilova în suprafață de 5755 mp – Obersia Bradosinului, prin atribuirea acestuia în cotă de 1/1 părți reclamantului, cu sultă față de pârâți.
În motivarea cererii, reclamantul arată că este coproprietar asupra imobilului menționat în cotă de 4/5 părți, cealaltă cotă fiind deținută de numitul B. D., decedat, fără moștenitori legali.
Din verificarea actelor de la dosar, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 28.03.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Conform disp. art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp. art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantei, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a constata perimată cererea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 248 Cod procedură civilă, constată perimată cererea formulată de reclamantul B. V. în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice – DGFP C.-S., . Primar și C. L. S. T., pentru partaj judiciar.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată azi, 17 aprilie 2013, în ședință publică.
PREȘEDINTEGREFIER
A. P. S. S.
Red.PA
Tehnored.SS
Ex.2- 7.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3153/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2964/2013.... → |
|---|
