Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 501/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 501/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 3209/208/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CARANSEBES
JUDETUL C. S.
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 501/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 15 februarie 2013
PREȘEDINTE. Z. T. A.
GREFIER:S. V.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul I.P.J. C.-S., în contradictoriu cu intimatul P. F. O. având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părtile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte probe si cereri de administrat, instanța retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.08.2012, sub numărul_, petentul I.P.J. C.-S., a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul P. F. O., înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare, s-a arătat că, prin procesul-verbal PCA nr._ din data de 26.06.2007, intimatul a fost sancționat pentru încălcarea prevederilor art. 44 al.3 din OUG 195/2001 rep. si art.161 al.2 din RA OUG 195/2002 rep. Petentul a mai indicat și prevederile deciziei Curții Constituționale nr. 7/2010.
Cererea a fost întemeiată în drept pe prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri.
Intimata nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din data de 26.06.2007, depus la f.4 dosar, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 234 RON, pentru fapta prev. de art. 44 al.3 din OUG 195/2001 rep. si art.161 al.2 din RA OUG 195/2002 rep.
Intrucât intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 de zile, neexistând posibilitatea executării sale silite, procesul-verbal a fost înaintat organului care l-a întocmit, în vederea sesizării instanței cu înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, în cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu exista posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.
Intimatul nu s-a prezentat în instanță și nu a solicitat instanței acordarea unui termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii, potrivit alineatului 4 al art. 9 din O.G. 2/2001.
Potrivit prevederilor Deciziei nr. 7/20.09.2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în soluționarea unui recurs în interesul legii, „dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunitățiiindiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.”
Potrivit alin. 5 al art. 9 din O.G. 2/2010, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Prin Decizia nr.1354/10 decembrie 2008, Curtea Constituțională a constatat că acordul contravenientului exprimat în procedura reglementata de art.9 din OG 2/2001 încalcă dispozițiile art.1 alin.5 din Constituția României.
Fiind constatata neconstituționalitatea acestei condiții prealabile de admisibilitate a cererii de înlocuire, efectele asupra aplicării normei sunt cele prevăzute de art.31 alin.3 din Legea 47/1992 republicata, potrivit cărora dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției.
Potrivit art. 39 ind. 1 alin. 2 din O.G. 2/2001, durata maximă a obligării la prestarea unei activități în folosul comunității este de 50 de ore.
În consecință, văzând că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art. 9 și cele ale art. 39 ind. 1 din O.G. 2/2001, instanța urmează a admite cererea astfel cum a fost formulată și a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal . nr._ din data de 26.06.2007 întocmit de I.P.J. C.-S., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În ceea ce privește durata prestării activității, instanța apreciază, față de cuantumul amenzii aplicate intimatului, de 234 RON, că este suficientă obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul I.P.J. C.-S., cu sediul in Resita, . nr. 40,în contradictoriu cu intimatul P. F. O., domiciliat in Petroșani, ..44,. județ Hunedoara,având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii, în cuantum de 234 RON, aplicată prin procesul-verbal . nr._ din data de 26.06.2007, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată de 16 ore.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 februarie 2013.
P. GREFIER
Z. T. A. S. V.
Red ZT
Tehnored SV
Ex.4/21.02.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 1446/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1596/2013.... → |
|---|
