Succesiune. Sentința nr. 2072/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2072/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 05-07-2013 în dosarul nr. 2013/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
sentinta civilă nr.2072/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 5 iulie_
PREȘEDINTE: Z. T.
GREFIER: sclabonschi violeta
S-a luat în examinare cererea formulată și modificată de reclamanții S. P. și G. A. M., în contradictoriu cu pârâta J. P., având ca obiect dezbatere succesorală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă, pentru reclamanți, av. L. C., lipsa pârâtă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, o cerere de către pârâtă J. P., prin care arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecată a reclamanților S. P. și G. A. și că, la rândul ei, renunță la judecată cu privire la cererea ei reconvențională. În același timp, solicită să se ia act și de tranzacția încheiată între părți la notar, în sensul că nu mai are nici o pretenție de la succesiunea def. S. I. (mama).
Av. L. C. solicită să se aibă în vedere înscrisurile de la dosar și cererea de renunțare formulată de J. P., fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.05.2012, sub numărul_, reclamanții S. P. și G. A. M., în contradictoriu cu pârâta J. P. au solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună deschiderea succesiunii după defuncta S. I., decedată la 12.12.2011, cu ultim domiciliu în Caransebeș, .. Trapșa nr. 41 B; să se constate că, în urma defunctei, au rămas, în calitate de moștenitori legali, reclamantul S. P. – în calitate de soț supraviețuitor și pârâtele, fiicele defunctei, în calitate de descendenți; să se constate că masa succesorală a defunctei este compusă din 1/2 parte (8/16) din imobilul înscris in CF_ Caranebeș cu nr. top. 1623/2, 1624/2-casă cu teren în suprafață de 553 mp, situat în .. Trapșa nr. 41/B (fosta . de 56.394,36 lei; să se dezbată succesiunea defunctei și să-i fie atribuită cota de 1/4 din masa succesorală, în calitate de soț supraviețuitor, iar pârâtelor împreună, cota de 3/4 din masa succesorală; să dispună încuviințarea intabulării în CF a dreptului dobândit în cotele aferente fiecărui moștenitor.
În motivare, reclamantul arată că, la data de 12.12.2011, a decedat soția lui - numita S. I., născuta D.. În timpul căsătoriei cu aceasta, prin contribuție egală, au dobândit cu titlu de bun comun imobilul înscris in CF_ Caransebeș, cu nr. top. 1623/2,1624/2-casă cu teren în suprafață de 553 mp situată în Caransebeș, .. 41/B, cu valoarea de impozitare de_,72 lei.
În drept, au fost invocate disp. art.963,964,970,975,1100, 1106 și urm. Cod civil.
Pentru termenul de judecată din 29.06.2012, reclamantul a depus o cerere prin care a arătat că dorește să-și modifice acțiunea în sensul că numita G. A. M. să fie citată ca și reclamantă alături de el, și o cerere din partea numitei G. M. A. prin care arată că își însușește acțiunea reclamantului așa cum a fost formulată. De asemenea, numiții S. P. și G. M. A. au formulat o completare de acțiune (f.33) prin care au solicitat obligarea pârâtei J. P. la pasivul succesoral, conform cotei de proprietate, respectiv să fie obligată la plata cheltuielilor de înmormântare și pomeni ocazionate de decesul soției (S. I.), cheltuieli ce s-au ridicat la suma de 17.200 lei; sistarea stării de indiviziune asupra imobilului înscris în CF_ Caransebeș cu nr. top. 1623/2,1624/2 – casa cu teren în suprafață de 553 mp, prin atribuirea acestuia subsemnaților reclamanți, cu obligarea lor la plata sultei, pentru diferența, dacă mai există, având în vedere că a existat un acord anterior formulării prezentei acțiuni în care s-a stabilit că pârâta J. P., primind suma de 7000 Euro, nu mai are nici o pretenție la drept de proprietate de pe urma defunctei; să constate că numita G. A. M. a despăgubit-o pe sora ei, J. P., pentru cota ei de proprietate, cu suma de 7000 Euro.
Pârâta J. P. a depus la fila 54 dosar întâmpinare și cerere reconvențională, arătând că este de acord cu dezbaterea succesiunii și cu ieșirea din indiviziune, arătând însă că partajul urmează să se facă în natură. În măsura în care nu se renunță la pasivul succesoral, solicită obligarea reclamanților a suporta cheltuielile efectuate de pârâta reclamantă reconvențională J. P., pentru pomenile de 9 zile și pentru cea de 6 luni, în sumă totală de 5.400 lei. Ca atare, având în vedere cotele părților, solicită ca reclamanții să îi restituie suma de 4.570 lei cu titlu de pasiv succesoral. Mai solicită pârâta reclamantă reconvențională, ca reclamantul pârât reconvențional S. P. să îi restituie o mobilă cu furnir de mahon, o bibliotecă, o mobilă de sufragerie din lemn masiv.
Prin încheierea din 16.11.2012, instanța a admis în principiu, pentru motivele indicate în cuprinsul încheierii, cererea formulată și modificată de reclamanții S. P. și G. A. M. în contradictoriu cu pârâta J. P., având ca obiect dezbatere succesorală.
La data de 13.06.2013, reclamanta G. A. M. a depus la dosar (f.181) un înscris intitulat „tranzactie” autentificat sub nr.1212/25.04.2013 de către N. Public O. Rosalinda R..
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri, au fost audiați martorii C. A. (f.91-92), Bândariu C. S. (f.93) L. R. ( f.129), S. N. (f.130), au fost luate interogatorii reclamantei G. M. A. (f.87) și pârâtei J. P. (f.88), au fost efectuate în cauza expertiza topografica de către ing. T. V. și exp. în construcții de către exp. O. R..
Întrucât așa-numita „tranzacție” depusă de părți la dosar (f. 173) nu întrunește condițiile unui asemenea act juridic, în cuprinsul ei solicitându-se, în totală contradicție cu titlul înscrisului, dezbaterea succesiunii și atribuirea imobilului reclamantei G. A., în schimbul cedării, contra sumei de 11.000 euro, a cotei de 3/8 părți a pârâtei, către reclamantă, urmând ca reclamanții să devină coproprietari asupra imobilului ce face obiectul cauzei, or înseamnă că părțile nu au intenționat stingerea litigiului, ci continuarea acestuia prin dezbaterea succesiunii și efectuarea partajului de către instanța de judecată.
Având însă în vedere acordul exprimat de părți precum și încheierea de admitere în principiu de la f. 62 dosar, cu motivele în fapt și în drept indicate în cuprinsul acesteia, instanța va admite cererea formulată și modificată de reclamanții S. P. și G. A. M., în contradictoriu cu pârâta J. P., având ca obiect dezbatere succesorală.
Va constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei S. I. (decedată la data de 12.12.2011), se compune din 1/2 părți din imobilul înscris în C.F._ Caransebeș (provenită din conversia de pe hârtie a C.F. nr. 1935 Caransebeș), nr. top. 1623/2 și 1624/2, casă cu teren în suprafață de 553 mp, situată pe ., nr. 41 B (fostă .> Va constată că succesori ai acestei defuncte sunt: reclamantul S. P., în calitate de soț supraviețuitor – în cotă de 1/4 părți din masa succesorală (respectiv 1/8 părți din imobil), reclamanta G. M. A., în calitate de fiică, în cotă de 3/8 părți din masa succesorală (respectiv 3/16 părți din imobil) și pârâta J. P. L., în cotă de 3/8 părți din masa succesorală (respectiv 3/16 părți din imobil).
Văzând acordul părților, exprimat în înscrisul intitulat „tranzacție” depus la f. 173 dosar, precum și dispozițiile art. 673 ind. 8 din Codul de procedură civilă, instanța va dispune sistarea stării de indiviziune astfel:
Va atribui reclamantului S. P., în cotă de 1/8, imobilul înscris în C.F._ Caransebeș (provenită din conversia de pe hârtie a C.F. nr. 1935 Caransebeș), nr. top. 1623/2 și 1624/2, casă cu teren în suprafață de 553 mp, situată pe ., nr. 41 B (fostă .> Va atribui reclamantei G. M. A., în cotă 3/8, imobilul descris mai sus.
Va constată că, sulta cuvenită pârâtei J. P. L., în sumă de 11.000 Euro, a fost achitată de către pârâta G. M. A., pe parcursul soluționării cauzei.
Va dispune înscrierea în Cartea Funciară a drepturilor dobândite de reclamanți potrivit prezentei sentințe.
Având în vedere alineatul 2 al înscrisului intitulat tranzacție, depus la dosar, conform căruia „părțile de comun acord declarăm că nu mai avem nicio pretenție, nici financiară, nici de altă natură, unii față de ceilalți, din această moștenire, va respinge ca rămase fără obiect capetele de cerere având ca obiect plata pasivului succesoral, cuprinse în cererea introductivă modificată.
Având în vedere înscrisul de la f. 182 dosar, în baza art. 246 din Codul de procedură civilă, va lua act de renunțarea pârâtei reclamante reconvenționale J. P. L., la cererea reconvențională formulată în contradictoriu cu reclamanții pârâți reconvenționali G. M. A. și S. P..
Va lua act de renunțarea părților la cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată și modificată de reclamanții S. P., domiciliat in Caransebeș, . Trapsa nr. 41/B și G. A. M., domiciliată în Caransebeș, ., în contradictoriu cu pârâta J. P., domiciliată în Caransebeș, ., județ C.-S., având ca obiect dezbatere succesorală.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei S. I. (decedată la data de 12.12.2011), se compune din 1/2 părți din imobilul înscris în C.F._ Caransebeș (provenită din conversia de pe hârtie a C.F. nr. 1935 Caransebeș), nr. top. 1623/2 și 1624/2, casă cu teren în suprafață de 553 mp, situată pe ., nr. 41 B (fostă .> Constată că succesori ai acestei defuncte sunt: reclamantul S. P., în calitate de soț supraviețuitor – în cotă de 1/4 părți din masa succesorală (respectiv 1/8 părți din imobil), reclamanta G. M. A., în calitate de fiică, în cotă de 3/8 părți din masa succesorală (respectiv 3/16 părți din imobil) și pârâta J. P. L., în cotă de 3/8 părți din masa succesorală (respectiv 3/16 părți din imobil).
Dispune sistarea stării de indiviziune astfel:
Atribuie reclamantului S. P., în cotă de 1/8, imobilul înscris în C.F._ Caransebeș (provenită din conversia de pe hârtie a C.F. nr. 1935 Caransebeș), nr. top. 1623/2 și 1624/2, casă cu teren în suprafață de 553 mp, situată pe ., nr. 41 B (fostă .> Atribuie reclamantei G. M. A., în cotă 3/8, imobilul descris mai sus.
Constată că, sulta cuvenită pârâtei J. P. L., în sumă de 11.000 Euro, a fost achitată de către pârâta G. M. A., pe parcursul soluționării cauzei.
Dispune înscrierea în Cartea Funciară a drepturilor dobândite de reclamanți potrivit prezentei sentințe.
Respinge ca rămase fără obiect capetele de cerere având ca obiect plata pasivului succesoral, cuprinse în cererea introductivă modificată.
Ia act de renunțarea pârâtei reclamante reconvenționale J. P. L., la cererea reconvențională formulată în contradictoriu cu reclamanții pârâți reconvenționali G. M. A. și S. P..
Ia act de renunțarea părților la cheltuielile de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 iulie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
ZÎNCA T. S. V.
GREFIER ȘEF,
B. G.
red.Z.T. 5.11.2013
tehn.S.V. 5.11.2013
ex6/ 5.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1573/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 1353/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
